eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › PORD › Re: PORD
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: PORD
    Date: Tue, 12 May 2009 06:37:32 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 14
    Message-ID: <guaue7$nvt$1@inews.gazeta.pl>
    References: <2hy2c66rjws$.dlg@piki.fixed>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1242103047 24573 89.231.128.7 (12 May 2009 04:37:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 May 2009 04:37:27 +0000 (UTC)
    X-User: Jarlex
    In-Reply-To: <s...@g...mierzwiak.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588109
    [ ukryj nagłówki ]

    januszek pisze:
    >
    > Jedyne co mnie tu zastanawia to fakt, ze interpretacji PORD dokonal
    > najwyrazniej biegly a nie Sąd ;P
    >

    mnie tez to zastanawia i to jest karygodne. Sąd korzysta z opinii
    biegłego w zakresie prawa.


    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy