Dnia Tue, 12 May 2009 06:37:32 +0200, Johnson napisał(a):

>> Jedyne co mnie tu zastanawia to fakt, ze interpretacji PORD dokonal
>> najwyrazniej biegly a nie Sąd ;P
>>
> mnie tez to zastanawia i to jest karygodne. Sąd korzysta z opinii
> biegłego w zakresie prawa.

Też zwróciłem na to uwagę.
Niestety, czasem się to zdarza w polskich sądach. Swego czasu miałem taki
sąd, gdzie "czwórka" dawała biegłemu zarobić w każdej sprawie dot.
"ustawy 203", a opinia biegłego -- do każdej sprawy taka sama --
sprowadzała się do wypracowania nt. owej ustawy (i jej art. 4a).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl