Dnia 12.05.2009 zly <b...@N...fm> napisał/a:
> Dnia 12 May 2009 06:31:48 +0200, januszek napisał(a):
>> To co wyzej napisales to wlasnie jest Twoje widzimisie bo skoro wiesz,
>> ze po drugiej stronie jest scieżka to masz *obowiązek* z niej korzystać
> na jakiej podstawie? czy jezeli wiem, z po drugiej stronie jezdni

Na podstawie tego, ze taki jest przepis.

> (oddzielonej powiedzmy pasem zieleni) sa roboty drogowe i ograniczenie do
> 30km/h, a na mojej nie. To tez mam obowiazek ograniczyc predkosc?

Tak, bo może to być konieczne ze wzgledu na okreslone przepisy, tu
dotyczace zachowania szczególnej ostroznosci czy ostroznosci w ogóle.
Oczywiście nie w zakresie zdefiniowanym znakiem ale w zakresie wymaganym
przepisem.

> Czy jezeli jade jezdnie przy ktorej nie ma ddr, ale wiem ze ulice obok
> jest, to tez powinienem na nia zjechac?

To nie było ulicę obok, a w uzasadnieniu jak wół i kilkakrotnie jest
podane, że doskonale wiedzieli, że tam jest scieżka. Przepis zaś brzmi:
Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z
drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych.

Nie, jak zobaczy znak, albo jak mu ciocia Frania powie, tylko że ma
korzystać. Nikt nie argumentował, że nie zauważyli tej ściezki, że była
ona za daleko, czy że uważali, ze nie jest to ścieżka. Wiedzieli, że jest
i nia nie pojechali. Amen.

Prawdę mówiąc niezły masz tupet wyzywając ludzi od debili a nie mogąc
zrozumiec czegoś tak elementarnego :)

--
Marcin