On Wed, 28 Jan 2009, Alek wrote:

> Rowerzysta nie musi mieć prawka, więc nie zna tej zasady.

Akurat tej tezie się sprzeciwiam, i to mocno.
Rowerzysta ma przestrzegać prawa i nic go z tego nie zwalnia,
podobnie jak Ciebie teza że nie zdawałeś egzaminu z podatkologii
stosowanej nie zwolni z odpowiedzialności za przestępstwo
podatkowe.
To że złamał przepisy i że *za to* odpowiada oczywiście nie
ma nic do zachowania kierowcy, zarowno w sprawie "mógł przewidzieć"
jak i w sprawie pierwszeństwa.

> P.S. Na codzień jeżdżę samochodem. Na rowerze raz na rok jak dobrze pójdzie,
> także nikogo nie próbuję tutaj bronić.

Dobrze, moj post jest z kolei o prawie :), a to *zakłada* że wszyscy
znają przepisy i się do nich mają stosować.
Owo założenie nie uprawnia do wyciągania założen odnośnie zachowań
*innych* (tu: uczestników ruchu).

Z tego że jedzie wężykiem jakiś uczestnik i podejrzewasz że to pijak,
nie wynika że możesz go rozjechać.
I wcale nie musisz zakładać że "on nie zna przepisów" - założenie,
że je zna ale jednak *złamie* jest odrębne.
Podobnie jak odrębna jest sprawa tego czy *on* złamie przepisy które
*jego* obowiązują do tego, czy np. miałeś mu ustąpić pierwszeństwa.

pzdr, Gotfryd