W dniu 2025-11-17 o 14:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 16.11.2025 o 20:39, io pisze:
>> W dniu 16.11.2025 o 20:18, Kazik Kaz pisze:
>>> Dzień dobry,
>>>
>>> Jak to jest żę ktoś, kto zna czyjś numer PESEL, wykorzysta to i
>>> weźmie w imieniu takiej osoby pożyczkę/kredyt, a posiadaczowi takiego
>>> n-ru PESEL grozi wtedy spłata długu.
>>>
>>> To powinien być problem wierzyciela, że udzielił takiej pożyczki a
>>> nie posiadacza takiego n-ru PESEL. Nie rozumiem, dlaczego należy
>>> zastrzec PESEL, w sytuacji gdy jest wymagane podawanie go podczas
>>> zawierania jakiejkolwiek umowy np. kupna/sprzedaży, ubezpieczenia,
>>> wniosku do urzędu.. i długo by wymieniać jeszcze - nie jest możliwe
>>> utajnienie go.
>>>
>>> Co będzie, gdy nie zastrzegę, a ktoś znając mój PESEL weźmie w moim
>>> imieniu pożyczkę? Kto będzie miał problem?
>>
>> Zastrzeżenie nie polega na tym, że numer jest utajniany tylko na tym,
>> że nie można go użyć do zawierania niektórych krytyczniejszych umów.
>
>
> Nie, wymyślono jeszcze bardziej idiotyczny mechanizm, że zastrzeżenie
> blokuje możliwość zawierania umów (w taki trochę pokraczny sposób, bo
> dotyczy to tylko części umów). Ogólnie cała ta jazda z nr pesel jest
> chora, bo ktoś kiedyś przyjął, ze ma być to tajna dana, która cokolwiek
> poświadcza. A właśnie wątkotwórca ma rację, tu nie powinno być żadnych
> idiotycznych zastrzeżeń, a normalny sposób, czyli to ten co zawiera ze
> mną umowę i chce ją egzekwować powinien umieć udowodnić, ze to ze mną ja
> zawarł.
>

I moim zdaniem jest sposób. Ponieważ kolejne rządy oferują nam kolejne
etapy cyfryzacji, to każdy kto zawiera z kimś umowę na odległość,
powinien użyć swojej aplikacji mObywatel i aplikacji mObywatel drugiej
strony transakcji czy umowy. Dla niecyfrowych: urząd gminy, miasta,
notariusz i może ktoś jeszcze jako świadek.

Nie potrafię zrozumieć, dlaczego nadal potwierdzanie tożsamości na
odległość odbywa się poprzez wysyłanie skanu dokumentu, a jak chcę
wysłać mDowód to nie chcą.