-
Data: 2025-11-18 15:57:51
Temat: Re: PESEL i problemy
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 18.11.2025 o 11:52, Kviat pisze:
> W dniu 18.11.2025 o 10:09, J.F pisze:
>
>>
>> Jest podpisana "Tomasz Kaczanowski".
>> A czy była przez ciebie ... dlatego zastrzeżenie PESEL lepsze :-)
>
> Czy przy umowie kupna-sprzedaży strony mogą sprawdzić, czy pesel jest
> zastrzeżony?
Sam sobie odpowiem. Chyba mogą.
https://www.gov.pl/web/gov/sprawdz-czy-numer-pesel-i
nnej-osoby-jest-zastrzezony
"Kto może sprawdzić
Każdy, kto ma profil zaufany lub e-dowód, które pozwalają potwierdzić
tożsamość w Internecie.
(...)
Wpisz dane osoby, którą chcesz zweryfikować. Szczegóły znajdziesz w
sekcji Co musisz przygotować.
Wpisz, dlaczego sprawdzasz, czy numer PESEL innej osoby jest
zastrzeżony.
Określ, czy chcesz sprawdzić:
czy numer PESEL jest zatrzeżony obecnie,
czy numer PESEL był zastrzeżony w wybranym dniu z przeszłości.
Jeśli chcesz sprawdzić zastrzeżenie na określony dzień wstecz - podaj
dokładną datę dzienną. Otrzymasz informację o wszystkich statusach
zastrzeżenia ze wskazanego dnia. (...)"
Czyli wynika z tego, że pewnie osoba sprawdzana dostanie jakieś info, że
była sprawdzana. Tak jak przy sprawdzaniu przez instytucję.
> A jeżeli tak, to wtedy nie wolno kupić/sprzedać np. samochodu (czy umowa
> jest nieważna?).
To oczywiście było pytanie retoryczne w odniesieniu do dyskusji o
ważności umowy.
Ale chyba faktycznie warto sprawdzić pesel, skoro jest taka możliwość.
Jeżeli ktoś się podszyje pod właściciela i będzie chciał sprzedać
"gorący" towar, to prawdziwy właściciel dostanie info o sprawdzeniu
peselu i z wpisanym powodem np. "kupno samochodu" (*) i będzie mógł
jakoś zareagować, skoro mu go ukradli. Policja zapyta kupującego o
rysopis, czy coś, zawsze to jakiś ślad do złodzieja.
A jeśli to prawdziwy właściciel sprzedaje, to chyba nie będzie miał nic
przeciwko.
(*) Zakładam, że sprawdzany widzi powód sprawdzania.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.25 16:42 Robert Tomasik
- 18.11.25 16:46 Robert Tomasik
- 18.11.25 16:54 J.F
- 18.11.25 16:56 J.F
- 18.11.25 17:41 J.F
- 18.11.25 18:40 _Master_
- 18.11.25 19:56 Kazik Kaz
- 18.11.25 20:08 io
- 18.11.25 20:15 io
- 18.11.25 22:10 Kazik Kaz
- 18.11.25 23:13 Robert Tomasik
- 19.11.25 00:22 Marcin Debowski
- 19.11.25 10:32 J.F
- 19.11.25 10:39 J.F
- 19.11.25 15:51 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent