On Tue, 18 Nov 2025 07:40:17 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 17.11.2025 o 14:54, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Nov 2025 14:43:13 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 16.11.2025 o 20:39, io pisze:
>>>> W dniu 16.11.2025 o 20:18, Kazik Kaz pisze:
>>>>> Jak to jest żę ktoś, kto zna czyjś numer PESEL, wykorzysta to i weźmie
>>>>> w imieniu takiej osoby pożyczkę/kredyt, a posiadaczowi takiego n-ru
>>>>> PESEL grozi wtedy spłata długu.
>>>>> To powinien być problem wierzyciela, że udzielił takiej pożyczki a nie
>>>>> posiadacza takiego n-ru PESEL. Nie rozumiem, dlaczego należy zastrzec
>>>>> PESEL, w sytuacji gdy jest wymagane podawanie go podczas zawierania
>>>>> jakiejkolwiek umowy np. kupna/sprzedaży, ubezpieczenia, wniosku do
>>>>> urzędu.. i długo by wymieniać jeszcze - nie jest możliwe utajnienie go.
>>>>>
>>>>> Co będzie, gdy nie zastrzegę, a ktoś znając mój PESEL weźmie w moim
>>>>> imieniu pożyczkę? Kto będzie miał problem?
>>>>
>>>> Zastrzeżenie nie polega na tym, że numer jest utajniany tylko na tym, że
>>>> nie można go użyć do zawierania niektórych krytyczniejszych umów.
>>>
>>>
>>> Nie, wymyślono jeszcze bardziej idiotyczny mechanizm, że zastrzeżenie
>>> blokuje możliwość zawierania umów (w taki trochę pokraczny sposób, bo
>>> dotyczy to tylko części umów). Ogólnie cała ta jazda z nr pesel jest
>>> chora, bo ktoś kiedyś przyjął, ze ma być to tajna dana, która cokolwiek
>>> poświadcza.
>>
>> Nie wiem, czy taka tajna miała być, a więc czemu miałaby coś
>> poświadczać?
>
> Akcji typu: "nie ujawniaj osobom niepowołanym numeru pesel" nie pamiętasz?

Chyba nawet teraz leci.
No cóż - z jednej strony - nie ujawniaj, z drugiej - ujawniasz go co
chwila.

A przodują w tym banki ... w samym peselu może nie,
ale dzwoni taki "to konsultant z banku, mam bardzo ważną wiadomość,
ale muszę pana zweryfikować. Poproszę o ....".
Pare takich telefonów i słowo po słowie, cyferka po cyferce, uzyska
pełne dane.

Na szczęscie trochę się zmienia.

A ta bardzo ważna wiadomość to oczywiscie "mamy propozycję pożyczki".

>>> A właśnie wątkotwórca ma rację, tu nie powinno być żadnych
>>> idiotycznych zastrzeżeń, a normalny sposób, czyli to ten co zawiera ze
>>> mną umowę i chce ją egzekwować powinien umieć udowodnić, ze to ze mną ja
>>> zawarł.
>>
>> Ale przecież umie - przedstawia podpisaną umowę, zawartą z Tomaszem
>> Kaczanowskim, urodzonym dnia XXXX itd.
>
> Tak, i to nic,że część rzeczy się nie zgadza, sąd to przyklepuje... Tak
> znane są mi przypadki z życia, że tak było. A potem odkręcaj to przez
> kilka lat z komornikiem na karku.

polepszyli przynajmniej to, że jak pozwany nie odbiera zawiadomien, to
sąd ma wysłać powiadomienie na adres zameldowania.
Sądowi się chyba nie zawsze chce, ale przynajmniej jest taki przepis.

>> A Ty mówisz "ja nic takiego nie zawierałem".
>> Pesel czy nie - umowa i tak jest.
>
> Jeśli jest podpisana przeze mnie - to jest.
> Ale tym się często nie przejmują....

Jest podpisana "Tomasz Kaczanowski".
A czy była przez ciebie ... dlatego zastrzeżenie PESEL lepsze :-)

J.