On Mon, 17 Nov 2025 14:43:13 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 16.11.2025 o 20:39, io pisze:
>> W dniu 16.11.2025 o 20:18, Kazik Kaz pisze:
>>> Jak to jest żę ktoś, kto zna czyjś numer PESEL, wykorzysta to i weźmie
>>> w imieniu takiej osoby pożyczkę/kredyt, a posiadaczowi takiego n-ru
>>> PESEL grozi wtedy spłata długu.
>>>
>>> To powinien być problem wierzyciela, że udzielił takiej pożyczki a nie
>>> posiadacza takiego n-ru PESEL. Nie rozumiem, dlaczego należy zastrzec
>>> PESEL, w sytuacji gdy jest wymagane podawanie go podczas zawierania
>>> jakiejkolwiek umowy np. kupna/sprzedaży, ubezpieczenia, wniosku do
>>> urzędu.. i długo by wymieniać jeszcze - nie jest możliwe utajnienie go.
>>>
>>> Co będzie, gdy nie zastrzegę, a ktoś znając mój PESEL weźmie w moim
>>> imieniu pożyczkę? Kto będzie miał problem?
>>
>> Zastrzeżenie nie polega na tym, że numer jest utajniany tylko na tym, że
>> nie można go użyć do zawierania niektórych krytyczniejszych umów.
>
>
> Nie, wymyślono jeszcze bardziej idiotyczny mechanizm, że zastrzeżenie
> blokuje możliwość zawierania umów (w taki trochę pokraczny sposób, bo
> dotyczy to tylko części umów). Ogólnie cała ta jazda z nr pesel jest
> chora, bo ktoś kiedyś przyjął, ze ma być to tajna dana, która cokolwiek
> poświadcza.

Nie wiem, czy taka tajna miała być, a więc czemu miałaby coś
poświadczać?

> A właśnie wątkotwórca ma rację, tu nie powinno być żadnych
> idiotycznych zastrzeżeń, a normalny sposób, czyli to ten co zawiera ze
> mną umowę i chce ją egzekwować powinien umieć udowodnić, ze to ze mną ja
> zawarł.

Ale przecież umie - przedstawia podpisaną umowę, zawartą z Tomaszem
Kaczanowskim, urodzonym dnia XXXX itd.

A Ty mówisz "ja nic takiego nie zawierałem".

Pesel czy nie - umowa i tak jest.

J.