On 2025-03-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.03.2025 o 08:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Pojawiły się gość bez maila wrzucał więc poczytałem - rzeczywiście
>>> istnieje "naukowy konsensus" że geje są równie dobrymi rodzicami jak
>>> hetero - a nawet lepszymi:P Inna sprawa że w większości (ale przejrzałem
>>> tylko kilka) bada się "jakość" rodzicielstwa głownie przez badania
>>> (głównie ankiety) rodziców i dzieci. Zwłaszcza rodziców będą
>>> subiektywne. A co do dzieci... to pewnie... najlepszy rodzicem jest
>>> babcia:P Nie w tych co przejrzałem na szybkości nie było jak potem radzą
>>> sobie te dzieciaki w życiu.
>>
>> Czyli pewnie bada się vs. pewna średnia populacyjna.
>
> Z ciekawości wpisałem gay parenting pominąłem wiki i patrzę sobie powoli
>
> na drugim po wiki miejscu
> https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4771005/ zaraz mi się dostanie
> że nie recenzowane
>
> W skrócie
>
> - zarówno rola ojca jak i matki jest bardzo ważna -
>
> Clinical experience would suggest that motherlessness, while not studied
> as extensively as fatherlessness, causes even greater damage to a child,
> because the role of the mother is so crucial in establishing a child's
> ability to trust and to feel safe in relationships.
>
> oraz
>
> Fathers excel when it comes to providing discipline and play and
> challenging their children to embrace life's challenges;
> Fathers provide essential role models for boys;
> A father's presence in the home protects a child from fear and
> strengthens a child's ability to feel safe.
>
> The extensive research on the serious psychological, academic, and
> social problems in youth raised in fatherless families demonstrates the
> importance of the presence of the father in the home for healthy
> childhood development.
>
> No cieżko się nie zgodzić.

Zerknąłem. A very large body of social science research going back
decades has documented the vital and unique role of mothers and of
fathers in childhood development. These studies have also demonstrated
the negative psychological, educational, and social effects on children
who have been deprived of growing up in a home with both biological
parents who are married to each other.

Bełkot w propagandowym demagogicznym stylu. Sorry. Pojedyńczy autor
cytujacy innych pojedyńczych autorów. Czasopismo?
The Linacre Quarterly (LQ) is the official journal of the Catholic
Medical Association, focusing on medical ethics and the relationship
between medicine and spirituality, and its impact factor (IF) is 0.4,
with a 5-year impact factor of 0.7. It is considered a Q4 journal in the
field of medical ethics.

Jaka niespodzianka :)

Masz tu inny link:
https://link.springer.com/article/10.1007/s13524-018
-0759-3 z
wyjasnieniem tych szczątkowych danych na które powołuje się religijny
manipulant, i z czego takie wyniki się biora masz tam własnie.

Data from the American Community Survey waves 2008-2015 (N = 1,952,490
including 7,792 children living with a same-sex couple) indicate that
children living with same-sex couples were historically more likely to
be behind in school but that this association disappeared over time.
Changes in socioeconomic characteristics of same-sex couples played a
minor role. In 2008, it was only in areas with unfavorable laws and
attitudes toward same-sex couples that children living with same-sex
couples were more likely to be behind in school. This was especially the
case for adopted children. In more recent periods, no effect of parental
union sex composition on school progress is observed within any area or
among any group studied. Based on where and when these changes took
place, it is suggested that changing attitudes toward same-sex couples
might have played an important role in equalizing school progress across
groups.

Czyli, tłumacząc esencję z czego takie wyniki wynikały: z dopierdalania
się środowiska do dzieci wywchowywanych przez pary homo. Z ostracyzmu, z
prześladowań, z braku tolerancji. Nie zaś z jakości rodzicielstwa takich
par. Ale oczywiście czegos takiego religijny patol nie uwzgledni bo mu
to nie pasuje do obrazu. Na szczęscie krajobraz się zmienia i co było
powaznym problem w i przed 2008 najwyraźniej już tak poważnym obecnie
(widełki 2008-2015), nie jest. Trzeba by poszukać świeższych danych,
ale nie sądze aby się tu pogorszyło.

> PS - jak mi się bedzie nudzić to sprawdę co lancet albo science;)

To sprawdź. Ja nie mam sił :)

--
Marcin