On 2025-04-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.04.2025 o 02:37, Marcin Debowski pisze:
>
>> Zerknąłem. A very large body of social science research going back
>> decades has documented the vital and unique role of mothers and of
>> fathers in childhood development. These studies have also demonstrated
>> the negative psychological, educational, and social effects on children
>> who have been deprived of growing up in a home with both biological
>> parents who are married to each other.
>>
>> Bełkot w propagandowym demagogicznym stylu. Sorry. Pojedyńczy autor
>> cytujacy innych pojedyńczych autorów. Czasopismo?
>
> No ale taki sam bełkot jest po drugiej stronie. Przy czym moim zdaniem
> to akurat nie jest bełkot a truizm.

Bełkot propagandowy polega na tym, ze używa się słów i zformułowań do
grania na emocjach zamiast neutralnych, bądź/oraz postuluje
się niepoparte naukowo lub wręcz przeciwlogiczne twierdzenia, mające
jedynie na celu wywołać okreslony skutek. Mam rozebrać ten "abstract"
pod tym kątem?

Daj przykład takiego bełkotu w czasopiśmie, które cytowałem.

> W sumie żadna. W drugą stronę masz to samo - kliknąłem w losowe źródło
> na wiki. To niezależna organizacja, która je popełniła
> https://www.asanet.org/ tak niezależna że mają DEI w głównych zakładkach
> na stronie. Wpisałem w googla i wyszło że występują przed ichmym sądem
> najwyższym lobbując za małżeństwami homoseksualnymi . W tym problem że
> ciężko o obiektywne wyniki, a dotychczasowe doświadczeni z badaniami
> "politycznymi" jak na przykład z tym że import afrykanskich inżynierów
> zmniejsza przestępczość, każą do tego podchodzić sceptycznie. Mówiąc
> wprost - wiemy że to się mija z prawdą. Bo wiesz o tym - prawda?

Ale ja nie wiem o czym mówisz. Musisz mi dac konkretną publikację to ją
przeanalizuję, bo ze wikipedia i jakies linki to nie mam jak tego
sprawdzić.

>> Czyli, tłumacząc esencję z czego takie wyniki wynikały: z dopierdalania
>> się środowiska do dzieci wywchowywanych przez pary homo.
>
> A przed chwilą pisałeś że w sumie nie ma znaczenia dlaczego:P Czyli mają
> jednak takie same wyniki czy gorsze, wynikające jednak z faktu że ich
> "rodzice"" są homoseksualni. To jak prowadzono te wszystkie badania,
> gdzie wyszło że bez różnicy?

To zalezy gdzie, czy oceniamy rodzicielstwo czy pewien praktyczny
kontekst społeczny. Jesli dyskusja jest o ocenie rodzicielstwa, to
zaprezentowana metodologia jest do dupy. Nie przeszkadza to oczywiście
rozmaitym gejozercom wysnuwać z tego wniosek, że geje są do dupy jako
rodzice - przykład religijnego manipulanta. Jesli zaś oceniamy
praktyczną realizację w danych warunkach socjoekonomicznych, to owszem,
jest problem. W przypadku adopcji, ten aspekt powinien ocenić właśnie
sąd. Masz parę homo, która mieszka w jakiejś zapyziałej wiosce, gdzie
regularnie, co kwartał, kamieniują 3-4 gejów vs masz Warszawę, gdzie jak
twierdzisz, nikt się na gejów nie krzywi. No to można mieć spore
wątpliwości aby dawac taką opieke w pierwszym przypadku, ale może nie
być żadnych przeciwskazań w tym drugim. I w jednym i drugim przypadku,
to mogą być dobrzy rodzice.

>>> PS - jak mi się bedzie nudzić to sprawdę co lancet albo science;)
>>
>> To sprawdź. Ja nie mam sił :)
>
> Ja też nie - zresztą teraz będę zajęty czym innym - paradoksalnie
> rocznicą małżeństwa:P

Własnego? :)

--
Marcin