Re: Orzeczenie TSUE - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Orzeczenie TSUE › Re: Orzeczenie TSUE

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.176.97.52.216!
not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Orzeczenie TSUE
Date: Fri, 28 Mar 2025 14:37:35 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vs68n0$55c$1@news.chmurka.net>
References: <vrm78h$3s3p5$1@dont-email.me> <vro8pf$1mq6p$1@dont-email.me>
<vrp5es$2i03t$1@dont-email.me>
<fk28mapee8t1$.131kjn5qg63xw.dlg@40tude.net>
<mx0EP.13591$Dr39.12932@fx15.ams1> <vrs4g7$2d7$13@news.chmurka.net>
<vrsd86$1k2b0$3@dont-email.me> <vrtf5e$6et$1@news.chmurka.net>
<vrtv9e$33adl$1@dont-email.me> <vru2uk$fh6$5@news.chmurka.net>
<YzwEP.40174$q9n6.7161@fx16.ams1> <vrule6$arp$2@news.chmurka.net>
<2SHEP.26846$Dr39.10207@fx15.ams1> <vs02iq$j0i$1@news.chmurka.net>
<iq0FP.43025$q9n6.21110@fx16.ams1> <vs2nap$vta$1@news.chmurka.net>
<12arojueiwzk3.rvphz1fsf0iw$.dlg@40tude.net>
<vs40jk$425$3@news.chmurka.net> <vs5ha7$26lgm$1@dont-email.me>
<1u5srm80ojuai$.3y5itiyg3fiz$.dlg@40tude.net>
<vs5u5r$2h1p0$3@dont-email.me>
<fwg5buo4cmtj$.1mh0yxj1z0sgy$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 28 Mar 2025 13:37:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="176.97.52.216"; logging-data="5292";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:5nPkNveGBj0fmziJxCid67mR2Bc=
sha256:f76wii7MQ1VpssqnbYudH1+mBGua+mWdtz9K4zsM1b8=
sha1:jAP6NZVprP6fF04g5nh2im5eebs=
sha256:9VqgFRDdARZripysb993OlHv4Ofv489CANQEOvmyYd0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <fwg5buo4cmtj$.1mh0yxj1z0sgy$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864855
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.03.2025 o 13:37, J.F pisze:
> On Fri, 28 Mar 2025 11:37:46 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 28.03.2025 o 11:06, J.F pisze:
>>> Być może nie chcemy ich wszystkich dawać innym związkom,
>>
>> Przecież wiem, że nie chcecie.
>
> Bo, jako całość/średnia społeczeństwa, mamy obawy.
> A wielu, dobrze zindoktrynowanych przez KK, uważa "absolutnie nie".
>
> No cóż - tak działa demokracja, możesz edukować.
>
> A LGBT ... ja bym doradzał metodę małych kroków.
> Niech im wprowadzą związki partnerskie, i można rozszerzać
> prawa/przywileje.

Ale czemu im?! Związki partnerskie są dla wszystkich, którzy nie chcą
małżeństwa! Tylko, że oni zasadniczo chcą :-)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Rejestrowany_zwi%C4%85
zek_partnerski

>
> A jak wprowadzą .. no trzeba będzie trochę pozmieniać rózne programy i
> bazy danych.
> A czy może być, że matka zostanie "rodzic nr 2", czy trzeba będzie
> mieszać :-)

No to przecież mówię, że rodzicielstwo nie jest tożsama z małżeństwem.
Inna podstawa!
>
> A i tak mamy problem, bo w można stosowne małżeństwo zawrzec za
> granicą, tamże dzieci urodzić ...
>

Chyba można te rodziny składać tylko właśnie chyba jest tak, że jak mowa
o rodzinie to opiekunowie są różnopłciowi bo tak jest w konstytucji.