W dniu 27.03.2025 o 23:25, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2025 o 22:32, io pisze:
>
>>>> No i właśnie nie o to chodzi za czym ktoś jest tylko po co
>>>> ewentualnie miałby wziąć, jak wyżej.
>>>
>>> No właśnie jak wyżej. Będzie możliwość, chętni się znajdą.
>>
>> Nie, musi być w tym jakiś interes.
>
> Nie musi. Może być irracjonalne pragnienie. Na przykład chłopy się
> żenią, choć dla większości to w sumie lepiej by było nie:P

Nieważne czy wydaje Ci się irracjonalne, to jakiś interes. Tylko, że tu
nie chodzi o to, czy się żenią czy nie żenią, ale że chcą dzieci
adoptować. Podejrzewam, że chcą, ale w mniejszości i nie wystarczy że
aktywista będzie gadał, że powinno być 50/50.

>
>> Może faktycznie dzieci bez opiekunów znajdą ich bo teraz każdy kto
>> może woli swoje mieć a nie adoptować.
>
> Nie ma wolnych dzieci do adopcji. Jest więcej chętnych niż dzieci. Jeśli
> jakieś nie zostaje adoptowane to nie dla tego że jest za dużo dzieci do
> adopcji. Po prostu to ma taką sytuacjię praną że się nie da, albo po
> prostu nikt go nie chce.

AI mówi, że więcej jest dzieci niż rodziców zdolnych do adopcji to chyba
na jakiejś podstawie tak mówi.

>
>>> Choć niekoniecznie musi to być dobre i niekoniecznie musisz za tym
>>> być, żeby skorzystać.
>>
>> Że niby jak ja mógłbym na tym skorzystać że geje i lesbijki będą
>> adoptowały dzieci?
>
> Chyba się nie zrozumieliśmy. Jacyś homo się znajdą jak będzie możliwość.

No pewnie że się znajdą, ale ja nie mam nic przeciwko temu, tylko
rozważam czy to duży problem ilościowy.

> Mimo że niekoniecznie popierają cały aktyw wieloliterkowy.

Przecież tu nie chodzi o popieranie aktywu tylko istoty sprawy do której
się odnosi.

> Podobnie jak
> ja biorę 800, mimo że uważam to za marnotrawstwo publicznej kasy.
>
>

No to mówię, że masz jakiś interes i akurat ten interes nic nie ma nic
do istoty sprawy.