eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOrzeczenie TSUERe: Orzeczenie TSUE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.76.118.ne
    oplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Orzeczenie TSUE
    Date: Tue, 25 Mar 2025 16:55:26 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <9dg1zh4dpb06.63bljgadbkz1$.dlg@40tude.net>
    References: <vrm78h$3s3p5$1@dont-email.me> <vrm99j$uhn$2@news.chmurka.net>
    <vrmmp2$9e2n$1@dont-email.me> <vrne6m$9si$1@news.chmurka.net>
    <vro8pf$1mq6p$1@dont-email.me> <vrp5es$2i03t$1@dont-email.me>
    <fk28mapee8t1$.131kjn5qg63xw.dlg@40tude.net>
    <mx0EP.13591$Dr39.12932@fx15.ams1>
    <acnt29sxln32$.1jvzub46kah7v$.dlg@40tude.net>
    <5tmEP.15797$JsKf.2861@fx12.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="83.4.76.118.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.76.118";
    logging-data="10070";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:4PlUWQhcQRq4yLykneIDlP8Mr2k=
    sha256:07haoMXeGXVVVPzrzRo/L4h7tmGluYEKI0v/Xyp0QgM=
    sha1:7i1UFXpD+Cxfs6mV6VARTxL5Lj4=
    sha256:4Zdga0x01qGSTZKhpQ3/K+Y3IE0yGYqgi2DeFvnGO6c=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864656
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 25 Mar 2025 00:07:29 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2025-03-24, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> On Sun, 23 Mar 2025 23:10:10 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >>> On 2025-03-23, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>>> On Sun, 23 Mar 2025 15:22:16 +0100, Kviat wrote:
    >>>>> W dniu 23.03.2025 o 07:13, Jacek pisze:

    >>>>> Obiecałeś, że spróbujesz nieco poważniej...
    >>>>> Poważny człowiek rozumie, że dochodzenie do konsensusu z np. rasistą
    >>>>> jest niemożliwe.
    >>>>> Tu jest niezbędna edukacja, a nie konsensus.

    >>>>
    >>>> Nie wiem jak chcesz mnie wyedukować, że dwóch chłopów całujących się
    >>>> na ławce w parku to piękne i estetyczne jest.
    >>>
    >>> A Kviat Cię próbuje w tym edukować? Mi się tez nie podoba 2ch całujących
    >>> się chłopów. Zresztą tak samo z babami. Widzisz jaki jestem radykał.
    >>
    >> No pisze, żeby edukować, to chciałem się dowiedzieć, jak ta edukacja
    >> będzie wyglądać ... coś typu Mechaniczna Pomarańcza ?
    >
    > No ale niekoniecznie chce Cię edukowac w kwestii estetyki odbioru. Ja
    > bym to zresztą estetyka nie nazwał.

    No ale w czymś chce edukować.
    A wiele innych rzeczy mi nie przeszkadza.

    >>>> Ale co tam - zniosę.
    >>> Tu nie ma co znosić, przynajmniej w kwestiach toleracji gejów. Wiele
    >>> osób drażni jak się hetero będą zbyt nachalnie ślinić w miejscu
    >>> publicznym.
    >>
    >> Nie mówię nie, ale coraz mniej ... społeczeństwo się jednak edukuje
    >>:-)
    >
    > Wydaje mi się, że jest dokładnie odwrotnie :) Społeczeństwo od jakiś
    > 20-30 lat robi się ponownie i progresywnie purytańskie, tak, że chyba
    > dostaje się tu też trochę najbardziej aktywnej w tym zakresie grupie
    > - młodziezy.

    W Polsce?
    Może i jest jakaś katolicka grupa na pokaz, ale reszta ma purytanizm w
    ...
    Normą teraz jest np zamieszkowanie bez ślubu, i tylko księdza to dziwi
    :-)

    >>>> Ale - geje HIV roznoszą, to jest homofobia czy rasizm ? :-)
    >>> Szkodliwa, niczemu pozytywnemu nie służąca generalizacja.
    >>
    >> Ale niektórzy jednak roznoszą ?
    >
    > Jak najbardziej. Ale jest to swierdzenie typu, że JF zakaża. Jedyne co
    > ta informacja wnosi w kontekscie społecznym to dokłada się do
    > negatywnego nastawienia przeciwko tym ludziom. Co chcesz osiągnąć
    > informując innych o fakcie, że "geje HIV roznoszą"? Edukowac w tym zakresie?

    Edukacja może byłaby na miejscu.

    >>>> No i mam jeszcze jedną fobię ... no nie dałbym dwóm gejom chłopca do
    >>>> adopcji ...
    >>> Ja miałbym taką fobię odnośnie do 90% populacji bez wzgledu na
    >>> orientację seksualną.
    >> 90% to może przesada ... jakoś tak pewnie z 90% w miarę normalnie
    >> dzieci chowa ... no ale też "normalni" są, hetero :-)
    >
    > Ja wiem? Wydaje mi się, że jesteś tu niepoprawnym optymistą.

    Może mam skrzywienie dużego miasta, ale chocby chodzą dzieci do szkoły
    ... i co ponad 10% z rodzin patologicznych, i to takich bardziej
    patologicznych niż "ojciec jest często pijany".

    >>> Nb. znasz choć trochę, a osobiście, jakiegoś geja innego niż taki pląsający
    >>> półnago na paradach? Tzn. jestem pewien, że znasz, tylko nie wiesz, ze
    >>> to gej :)
    >>
    >> No właśnie oficjalnie nie znam, a znajomi których lepiej znam ... nie,
    >> raczej nie geje ...
    >
    > Poznałem paru, w tym jeden okazał się gejem po jakiś 10 latach
    > znajomości, co wynikło głownie z tego, że miał do mnie wystarczająco
    > zaufania, żeby się ujawnić i przyjśc do mnie ze swoją laską tj. laskiem :)

    Tych, co znam lepiej ... mają żony/mężów, dzieci ...

    > A tak bez tego, to osoba jak wielu. Nie wiem dlaczego miałbym go
    > podejrzewać o skłonności pedofilskie, bo rozumiem, z tego wynika lęk
    > przed adopcjami.

    Bo ja wiem, czy aż pedofilskimi to nazwać ... no lubią pięknych
    chłopców, i dostaną chłopca pod opiekę.

    W hetero też się zdarza, że ojciec współżyje nawet w rodzoną córką,
    no ale komus te dzieci do adopcji musimy dawać ...

    >>>>> a przeciwnikom praw kobiet zabrakło
    >>>>> cierpliwości do tłumaczenia, jak fajnie jest, gdy kobiety nie mają praw
    >>>>> wyborczych i powinny siedzieć w kuchni na łańcuchu.
    >>>>> I bardzo dobrze.
    >>>>
    >>>> No i widzisz co będzie - nie będzie miał kto na Ciebie pracować na
    >>>> emeryturze ...
    >>>
    >>> Tylko czy to wina "wyzwolonych" kobiet lub tych co je "wyzwolili"?
    >>
    >> No chyba tych, co wyzwolili.
    >> Było trzymać w kuchni przy dzieciach :-)
    >
    > A nie bardziej systemu, który zakłada, że na emeryturę mają robic nasze
    > i cudze dzieci?

    Po wojnie, zniszczeniach i zmianach, raczej nie było innego wyboru.
    A system nie jest taki zły ... tylko dzieci nie może być mało,
    a ludzie nie mogą żyć zbyt długo :-)

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1