Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Paweł Sakowski*
wypowiedziała te słowa:

>> Jeśli zbyli autorskie prawa majątkowe to nie mają nic do gadania
> Jeśli. Twierdzisz że zbyli?

Twierdzę, że można domniemywać, że Sun miał takie prawa do StarOffice,
że mógł przerobić to-to w OOo a następnie wypuścić na LGPL. Nieważne
czy to było zbycie - jestem pewien, że o to zadbali - aczkolwiek o ile
pamiętam przy SO nikt nie mówił o GPL.

>> To w ogóle ciekawe. Sprzedasz prawa a następnie "wycofasz" zgodę na
>> rozpowszechnianie?
> Kolejna nowość: twierdzisz, że kontrybutorom ktoś zapłacił za ich
> wkład?

OK, w moim poście "sprzedaż" równała się "zbycie", cena jest nieistotna.
Mogli tego dokonać pod tytułem darmym.

>> Ale treść umowy ocenia się zgodnie z jej treścią, celem gospodarczym
>> i zasadami współżycia stron (art. 353(1) kc).
> Treść, nie zaistnienie umowy. A powyższy artykuł obowiązuje tylko w
> RP.

Nie wiem co to znaczy "zaistnienie umowy". Umowa wiąże jej strony w
zakresie określonym jej treścią, w sposób zgodny z art. 353(1) kc.
Powyższy artykuł pochodzi z polskiego kodeksu cywilnego i mógłby być
podstawą prawną do rozstrzygnięcia sporu zaistniałego przed polskim
sądem. IMHO licencja GPL nie zawiera zapisu na sąd zagraniczny ani też
nie wprowadza właściwości np. sądów amerykańskich w przedmiocie sporu
wynikającego z tejże licencji.

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: +48502defunk ||| JID: o...@j...org |||