Olgierd napisał:
> >> Informacja o tym iż powinni mieć taki papierek musi być dystrybowana
> >> z każdą kopią licencji,
> > Skąd wywodzisz te obowiązki? Od razu zastrzegam, że interesują mnie
> > wyłącznie źródła wymienione w art. 87 Konstytucji.
>
> Akurat w sferze prawa prywatnego tego rodzaju obowiązki może nakładać
> także umowa.

Przykład: wysyłam do GNOME poprawkę jakiejś literówki, zaznaczając że
zgadzam się na rozpowszechnianie poprawki na zasadach LGPL. Jaka umowa
nakazuje mi doręczanie kwitów od pracodawcy?

> >> Niemożliwe jest cofnięcie raz udzielonej licencji GNU GPL.
> > Zgodnie z art. 68 jest to w Polsce jak najbardziej możliwe.
>
> Jest możliwe acz logistycznie awykonalne. Cofający udzieloną licencję
> musiałby oświadczyć się każdemu licencjobiorcy.

Przykład: zrobiłem poprawkę do Firefoxa, że oprócz wyświetlania stron
przyrządza jeszcze kawę. Podesłałem ją Mozilli, dla uproszczenia
przyjmijmy że expressis verbis w mailu z poprawką zgodziłem się na jej
rozpowszechnianie.

Potem stwierdzam, że na kodzie do przyrządzania kawy można zarobić.
Zatem wycofuję Mozilli udzieloną jej licencję. Nikomu innemu jej nie
udzielałem. Od wygaśnięcia licencji nikt oprócz mnie nie może (bez
narażania się na odpowiedzialność) rozpowszechniać czy używać Firefoxa
zawierającego moją poprawkę.

> U licha, przecież nie mogę sprawdzać praw każdego domniemanego
> licencjodawcy do każdego utworu, do którego rzekomo prawa przysługują
> właśnie jemu!

Możesz :)

A jeśli nie sprawdzasz, to narażasz się, że ktoś kiedyś zacznie w sposób
dolegliwy egzekwować prawa autorskie. Że to się nie dzieje na skalę
masową, świadczy co najwyżej o dobrych intencjach ruchu open-source.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+