Użytkownik "Jacek_P" <Z...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:g2k3du$fka$2@srv.cyf-kr.edu.pl...

>> uderzony w twarz. Zajście sfilmowane. Szczegóły z opisem tu:
>> http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=21547
711#post21547711
>> Film tu:
>> http://www.youtube.com/watch?v=Ks1QKFEtEVk
>
> No to juz dales ciala przez umieszczenie tego filmu.
> Dowod dla ewentualnego sadu, ze cala sprawa byla prowokacja.

Zdecydowanie się z Tobą nie zgodzę. Po pierwsze, jeśli nawet rowerzysta
prowokował ochronę, to nie daje tej ostatniej prawa do jego zamordowania
czy okaleczenia. Poza tym jakby to była prowokacja, to by było nagranie od
początku.
>
>> Nie licząc ewidentnego złamania przepisów przez kolarza, to za co
>> powinni beknąć bandyci z Pandy? Wiadomo, że zastosowanie środków
>> nieadekwatnych do sytuacji.
>
> Adekwatne, szczegolnie w swietle istnienia tego filmu.
> Potencjalnie grozny terrorysta zostal unieszkodliwiony
> dzieki ofiarnej akcji sluzb ochrony.

Na końcu tej wypowiedzi należało by dodać ":-)" i było by OK!
>
>> Umyślne doprowadzenie do kolizji.
> Policja np. amerykanska robi to notorycznie.

Po pierwsze nie notorycznie. Z tego co się orientuję przepisy w tym
zakresie są dość restrykcyjne. Choć w przeciwieństwie do polski faktycznie
w niektórych stanach zepchnięcie z drogi jako sposób zatrzymania jest
dopuszczalne. no i to Policja w odniesieniu do groźnych przestępców, a nie
ochrona wobec krnąbrnego ochroniarza.
>
>> Narażenie kolarza na znaczny uszczerbek na zdrowiu. Jechał ok. 30
>> km/h.
> Sam sie narazil. Nielegalnie wtargnal na chroniony teren budowy.
> Stworzyl zagrozenie dla pojazdow budowy, pracownikow budowy.
> Ochrona go obezwladnila.

Czy mógł byś przybliżyć, w jaki sposób ów kolarz zagrażał bezpośrednio tym
niewidocznym na filie pracownikom i koparkom? Zagrażał ochroniarzom, bo jak
widać walnęli zdrowo w barierkę co mogło się róznie skończyć.
>
>> Być może ubezpieczyciel kierowcy byłby ucieszony z opisu
>> sytuacji ;-)
> Tak. Skieruje pozew regresyjny przeciw rowerzyscie.

Za co?