Robert Tomasik <r...@g...pl> napisal:
> Zdecydowanie się z Tobą nie zgodzę. Po pierwsze, jeśli nawet rowerzysta
> prowokował ochronę, to nie daje tej ostatniej prawa do jego zamordowania
> czy okaleczenia. Poza tym jakby to była prowokacja, to by było nagranie od
> początku.

A skad my wiemy, jak nagranie zostalo zmontowane przed umieszczeniem
na Youtube.

> > Adekwatne, szczegolnie w swietle istnienia tego filmu.
> > Potencjalnie grozny terrorysta zostal unieszkodliwiony
> > dzieki ofiarnej akcji sluzb ochrony.
> Na końcu tej wypowiedzi należało by dodać ":-)" i było by OK!

Wiesz, mnie uczono pisania po polsku bez emotikonow. Sporo ludzi
tak pisze i jakos im wychodzi przekazanie ironii, sarkazmu.
Jak widze, usenet rozleniwia i bez smiechu z offu (emotikonow)
to juz czytac sie nie da?

> > Sam sie narazil. Nielegalnie wtargnal na chroniony teren budowy.
> > Stworzyl zagrozenie dla pojazdow budowy, pracownikow budowy.
> > Ochrona go obezwladnila.
> Czy mógł byś przybliżyć, w jaki sposób ów kolarz zagrażał bezpośrednio tym
> niewidocznym na filie pracownikom i koparkom? Zagrażał ochroniarzom, bo jak
> widać walnęli zdrowo w barierkę co mogło się róznie skończyć.

To juz ewentualnie sad rozstrzygnie. Ewidentnie rowerzysta przebywal
nielegalnie na terenie budowy. Sama swoja nielegalna obecnoscia
stwarza zagrozenie. Zastanow sie tez, dlaczego ochrona sciga go tylem.
Najprawdopodobniej narwany cyklista zignorowal zapory, znaki drogowe
a na koniec ochrone i zwyczajnie minal ich, wiec ochroniarze ruszyli
tak jak stali - tylem. A teraz zadaj sobie dodatkowe pytanie: jezeli
ten dwukolowy debil (tak go nazwe z cala swiadomoscia odruchowej
wrogosci cyklistow na liscie) zabilby sie sam chocby rozwalajc durny
leb o barierke lub zlecial na niezabezpieczonym odcinku, to kto
za to odpowie? Kierownik, wykonawca i inwestor. Nie ten kretyn.
Ochrona w sadzie uratuje tylek bez wiekszego problemu. Natomiast
ten dwukolowy idiota bedzie odpowiadal z co najmniej kilku paragrafow.

> >> Być może ubezpieczyciel kierowcy byłby ucieszony z opisu
> >> sytuacji ;-)
> > Tak. Skieruje pozew regresyjny przeciw rowerzyscie.
> Za co?

Kolizja nielegalnie poruszajcego sie na terenie budowy rowerzysty
z legalnie tam poruszajacym sie pojazdem ochrony budowy.
--
Pozdrawiam,

Jacek

Flame must go on!