Jacek_P napisał(a) :
>> > To juz ewentualnie sad rozstrzygnie. Ewidentnie rowerzysta przebywal
>> > nielegalnie na terenie budowy. Sama swoja nielegalna obecnoscia
>> > stwarza zagrozenie.
>> Budowa jest już dawno skończona. Za 2 dni jest oficjalne otwarcie.
>
> Nie. Do momentu oficjalnego odbioru odpowiada wykonawca.
> Po odbiorze wlasciciel. Jezeli jej nie otwarto, to rowerzysta
> byl tam nielegalnie.

Nie wykręcaj się. Mówimy o zagrożeniu, jakie stwarzał rowerzysta.
To że był tam nielegalnie, jest oczywiste.

>> > Kolizja nielegalnie poruszajcego sie na terenie budowy rowerzysty
>> > z legalnie tam poruszajacym sie pojazdem ochrony budowy.
>> Już wiesz, że to nie była kolizja, tylko zdarzenie kryminalne. A
>> Ty ciągle trzymasz się tej kolizji.
>
> Bo mam wrazenie, ze taka bedzie linia ataku i jednoczesnie obrony ochrony.

Jakiego ataku? Kierowca powinien podkulić ogon i modlić się, żeby
nic więcej z tego nie było. Robert już wskazał, że kolizja jest
zdarzeniem niezamierzonym. Tu było celowe działanie. Na dodatek w
proporcji _uzbrojony_ w blachy samochód kontra kolarz. (Kolarz
przez er zet. Bo w pierwszym liście napisałem przez zet z kropką.
Conajwyżej był to kolaż kolarza z wiaduktem :-) )
Wyobraź sobie co może zrobić z kierowcą jego ubezpieczyciel, jak
dowie się, że celowo doprowadził on do takiego zdarzenia.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B