Dnia Mon, 15 Dec 2008 08:43:46 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Ta cała dyskusja jest o tyle bez sensu, ze wszyscy wiedza o co chodzi a
> pastwia się nad swoimi oponentami operując takim a nie innym poziomem
> abstrakcji :) Z ręką na sercu, masz problemy z rozróznieniem co w
> konkretnej sytuacji jest danymi a co jest programem te dane
> przetwarzającym? :) Oczywiście program może pełnić funkcje danych.

Z jednej strony prawda - z drugiej są przypadki, gdzie takie rozróżnienie
wydaje się być potrzebne. Podaję przypadki abstrakcyjne i (co tu dużo
mówić) głupie... ale program może być wszędzie.

Nie można ograniczyć programu komputerowego do samego komputera.
Programowałem kiedyś prosty manipulator, gdzie jego ruchy zapisywane były
za pomocą kołeczków wstawianych w matrycę otworków - składało się to na
proces technologiczny przycinający i wyginający blachę, by później odłożyć
ją na półkę w magazynie. Raczej program komputerowy... ale może już nie?

Innym razem trzeba było zaprojektować prosty kalkulator na NANDach -
sprowadza się to do ułożenia i odpowiedniego połączenia setek identycznych
elementów... niby to czysta matematyka a nie coś twoczego. Ale czy to
jeszcze program komputerowy? A jeśli nie, to co? Bliżej nieokreślony twór,
który nie podlega pod UPA?

I tak można mnożyć przykłady coraz mniej programo-komputerowe aż dojdzie
się do zdjęcia cyfrowego :)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik