Dnia 15.12.2008 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> Ale mamy przed sobą *prawo*, i to prawo powołujące się na tzw. "zasady
> prawa rzymskiego", w tym wielokrotnie ujęte w uzasadnieniach wyroków SN
> "truizmem jest, że pierwszeństwo ma literalny zapis przepisu" (lub
> równoważnych).

Tak, ale tego nikt w sumie nie kwestionuje a zamieszanie jest z mniej lub
bardziej abstrakcyjnym pojmowaniem granic w jakich coś traktujemy jako
program. MZ należy to robić w zakresie w jakim przyjeło się to
wcześniej robić i te ZWYCZAJOWE granice są MZ wystarczająco klarowne.

> Ustawa PA zdecydowanie *zezwala* dla odbitki zdjęcia, również w postaci
> wydruku na kartce, na stosowanie "dozwolonego użytku".
> Czy dla programu w .JPG :P ów "użytek" również ma miejsce?
> To jest "iść siedzieć lub nie iść siedzieć", a nie czcze dywagacje
> "czy ja rozumiem co to są dane" (albo Ty)!

To jest MZ spór czysto akademicki bez realnej grozby przeniesienia się w
rzeczywistość. Podajesz przykład wydruku papierowego stawiając tu
mimowolnie jakąś granicę. Dla mnie ten wydruk to tez pewien program -
uporządkowane sekwencja instrukcji dla naszego mózgu. Właściwości samej
kartki papieru tez są w końcu zaprogramowane - masz zespół instrukcji
warunkowych na poziomie oddziaływań fizykochemicznych pomiędzy drobinkami
atramentu/tuszu a materiałem papieru. Takie a nie inne własciwości zostały
nadane temu meteriałowi celowo i mogą mieć charakter i twórczy i
indywidualny.
No do czego takie drążenie ma doprowadzić? Jeśli pojawią się tego typu
zakusy to MZ albo pojawi się ścisła definicja progarmu (interpretacja w
orzeczeniu SN) albo zmienią się przepisy, bo inaczej nastałby chaos.

> Po pierwsze tu mamy dyskusyjność - samo DNA nie jest stworzone przez
> człowieka, nie ma więc cech "utworu".

Się czepiasz. Wystarczy, że będzie to krzyżówka odmian czy
zamierzony wpływ czynników środowiskowych i juz mamy opracowanie.

> Przedmiotem PA jest "ustalenie" i to prawda, tyle, że jeśli postać
> pierwotna nie jest utworem, to IMO (na szczęście) nie można cechy
> utworu przypisać czemuś, co *byłoby* utworem zależnym (jeśliby
> przyjąć, że jednak utworem by było).

Nie wiem czy rozumiem. Jeśli wezmę kawałek drewna i wykorzystam w swojej
pracy jego naturalną teksturę to moja praca nie będzie utworem bo
wczesniej ten klocek drewna nie był utworem?

--
Marcin