Dnia Wed, 16 May 2007 09:38:49 +0200, Jarosław Grolik napisał(a):

> Przecież napisałem, że nie kwestionuje tego że 1/2 to nie jest szczegół !!!
> Pytałem w poprzednim poście gdzie jest granica !

Jedna z interpretacji sądowych mówi że zezwolenie nie jest wymagane gdy
osoba nie jest głownym tematem zdjęcia i jej usunięcie nie zmieniło by
jego wymowy. Czyli jeśli fotografowany jest pies z właścicielem, a w tle
majaczy jakaś osoba to zgoda tamtej osoby nie jest wymagana, ale właściela
psa tak. W sytuacjach wątpliwych rozstrzygnie to sąd więc przestań tak
kombinować.

Pozdrawiam,
Henry