Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:1b4i5pt0c3dat$.2tevrkw9boio$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 May 2007 09:38:49 +0200, Jarosław Grolik napisał(a):
>
>> Przecież napisałem, że nie kwestionuje tego że 1/2 to nie jest szczegół
>> !!!
>> Pytałem w poprzednim poście gdzie jest granica !
>
> Jedna z interpretacji sądowych mówi że zezwolenie nie jest wymagane gdy
> osoba nie jest głownym tematem zdjęcia i jej usunięcie nie zmieniło by
> jego wymowy. Czyli jeśli fotografowany jest pies z właścicielem, a w tle
> majaczy jakaś osoba to zgoda tamtej osoby nie jest wymagana, ale właściela
> psa tak. W sytuacjach wątpliwych rozstrzygnie to sąd więc przestań tak
> kombinować.

Wszystko rozumie, ale dopytuje się dlatego,że pewna znana mi osoba
twierdziła, że według prawnika ta osoba może wykonywać zdjęcia bez żadnych
wyjątków i następnie publikować je w internecie. Ja twierdziłem że nie ma
racji, ale wolę się upewnić.

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi

Pozdrawiam

Jarosław Grolik