On Wed, 16 May 2007, Marcin Debowski wrote:

> Dnia 15.05.2007 Jarosław Grolik <g...@c...uj.edu.pl> napisał/a:
>
>> Jeszcze jedno .. jak to jest z prawem do wizerunku .. psa ? Jest on moją
>> własnością i jest to pies rasowy z mojej hodowli , czy można jako tako uznać
>> , że jest on moim dziełem i podlega ochronie prawnej ?
>
> MZ można (nie wizerunku rzecz jasna), ale to bardzo niepewne podejście i w
> zasadzie nalezałoby przyjąć, że nie podlega to ochronie. Całość sprowadza
> się do tego, że pies, jako efekt Twoich wysiłków hodowlanych musiałby
> spełniac kryteria utworu, czyli np. jego wygląd mieć charakter twórczy i
> indywidualny w rozumieniu prawa autorskiego.

Widzę problem.
Utwór to jest coś "zmaterializowanego", taki jest wymóg PA (prowadzi to
do paradoksu, że recytacja wiersza nie podlega pod PA, chyba że ktoś
tę recytację utrwali, więc ochrona PA pojawi się dopiero w momencie
próby "spiracenia" np. przez nagranie, wcześniej nie ma czego chronić!).
Z drugiej strony mamy stwierdzenie "zwierzę nie jest rzeczą" - to
z ustawy o ochronie zwierząt.
Mi się *wydaje* że powyższe rozumowanie zabezpiecza przed głupimi
pomysłami w stylu patentowania DNA (ale to *w Polsce*!).

pzdr, Gotfryd