Dnia Wed, 11 Oct 2017 16:35:39 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Z pierwszego polinkowanego artykułu - podobno dziecko obmacywał.

Fragment drugiego artykułu; tego "emocjonalnego":

"Policjanci kwalifikują zdarzenie jako pedofilski atak na pięcioletniego
Natana Jackiewicza. Dlaczego pedofilski? Nie bardzo wiadomo. Ponoć
wywnioskowali to z zachowania mężczyzny. A mogli je znać jedynie z opisu
Anny Jackiewicz, jedynego świadka tego zdarzenia. Tylko że w czasie
pierwszego przesłuchania złożonego kilka godzin po wypadku nie wspomniała
ona ani słowem o seksualnym motywie ataku.

Mówiła jedynie, że pijany mężczyzna łapał chłopca za kurtkę w autobusie,
dlatego przesunęła go na siedzeniu bliżej siebie. Ale ani kierowca, ani
nikt z pasażerów tego nie zauważyli.

Jackiewicz też początkowo nie łączył tego incydentu z pedofilią.
Policjantom, którzy przybyli na miejsce wypadku, powiedział, że pobity
mężczyzna próbował porwać jego dziecko. Wersja o ataku pedofila rodzi się w
nocy z 27 na 28 grudnia, po przesłuchaniach Jackiewiczów. Następnego dnia
prokuratorzy przekazują ją dziennikarzom, a oni powielają ją dalej w swoich
tekstach. Dwa dni później prokuratura uznaje szarpaninę z chłopcem za próbę
obmacywania."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums