06.01.25 | 21:32, io <i...@o...pl.invalid>:
> W dniu 3.01.2025 o 13:30, Kacper Docin pisze:
>>
>> Próg wejścia na usenet jest po prostu za wysoki. Współcześnie ludzie
>> mają problem z samodzielnym skonfigurowaniem progamu pocztowego (jeżeli
>> wymaga to czegoś więcej niż loginu i hasła). A co dopiero znaleźć jakiś
>> serwer do newsów i założyć na nim konto. I skąd w ogóle mają wiedzieć,
>> że coś takiego jak usenet istnieje?
>
> A z innych forów korzystają np tych takich zaczynających się od
> 'http://forum.'
>> Ale ok, założmy, że ktoś jednak przejdzie przez ten etap. Wejdzie na
>> jakąś nietechniczną grupę. I zobaczy:
>> - burdel (np. ten wątek - co on ma wspólnego z prawem?)
>
> To niekoniecznie ma znaczenie. Jak widzisz, ludziom którzy chcą
> dyskutować to zupełnie nie przeszkadza.
>
>> - psychiatryk ...
>> - traktowanie grup jak prywatną tablicę (rodem z fb czy twittera)
>
> Skoro ludzie tego właśnie chcą to czemu tym nie mają być?

"To, że jesteśmy w dupie, to jasne. Problem
w tym, że zaczynamy się w niej urządzać."

Nikomu nie zabronię(zabronimy) korzystania z grup dyskusyjnych jak z
prywatnych folwarków. Nie ma też centralnego nadzoru i moderacji. W
związku z tym jedyne co można zrobić (i co niektórzy faktycznie robią)
to apelować do tych kilkunastu najaktywniejszych tutaj osób, żeby może
przemyślały sposób w jaki się tutaj urządzają.

Wyobraź sobie, że wchodzisz pierwszy raz na jakąś grupę i widzisz 20
tematów z linkami do FB (wrzuconych w jeden wieczór).
Bez zaproszenia do dyskusji, tylko coś na zasadzie "hehe, patrzcie
jakie śmieszne kotki". Nie mam nic do śmiesznych kotków,
ale czy to musi tak wyglądać? Nie można inaczej? Np.
wrzucać to wszystko w jeden wątek albo w grupach o śmiesznych kotkach?