W dniu 02.08.2022 o 07:24, Marcin Debowski pisze:

>> Ale rozumiesz, że jak się napierdalają kibole to się napierdalaja
>> kibole, a jak islamscy terroryści wbijają się samolotami w WTC, to
>> islamscy terroryści a nie kiblole?
>
> Ale rozumiesz, że jak się napierdalają w Birmie bojówki birmińskiego
> rydzyka to się napierdalają bojówki birmińskiego rydzyka, a nie ziemskie
> objawienia Buddy?

Oczywiście. Natomiast napierdalają się bo wierzą, że ci co w buddę nie
wierzą są inni i źli i trzeba ich napierdalać.

>> Birmańczycy co ich mordują, też jakiejś szerokiej nie mają. Więc co w
>> zasadzie chciałeś powiedzieć? bo przypomnę że odpowiadasz na to
>
> Nie, ale my mamy.

Nasza jest mało ważna - oni napierdalają innych w imię religii i tego
nie zmienia twoja szersza perspektywa.

>> Co zmienia szersza perspektywa w postrzeganiu regularnego ludobójstwa?
>
> Możesz np. zauważyć, że kwestia Buddyzmu jest tu zupełnie przypadkowa.

Tak średnio. Znaczy niewykluczone, że być może znależliby inny powód,
ale tego nie wiemy. Natomiast znaleźli ten konkretny. Przypadkowy czy
nie - właśnie ten.

>> I rydzyk działa w imię religii oraz religia jest jego "paliwem".
>
> Jest jego narzędziem i niczym więcej,

Być może. Samochód też jest tylko narzędziem i to bezwolnym, ale jak
zdarzy się wypadek, to jest to wypadek samochodowy. Podobnie jak
buddyści urządzają pod religijnymi hasłami ludobójstwo to jest to
ludobójstwo na tle religijnym.

>> Co nie zmienia postaci rzeczy że są jego twarzami i przymiotnika
>> określającego religię w tym nie da się pominąć.
>
> Tak jak gdzieindziej napisałem, koncentrujesz się na etykietkach.
> Etykietki nie determinują istoty danej religii.

Bo takie są skutki. Podobnie jak w srebrenicy i innych przypadkach -
mordują w imię etylkietek. Może inkwizycja też w sumie nic nie miała
wspólnego z religią?

>>> No co ja Ci poradzę, że tak to wygląda?
>>
>> No właśnie nic nie poradzisz. Takie są miedzy innymi mordy współczesnego
>> katolicyzmu:P U prawosławnych nie lepiej...
>
> No ale my tu jakby nie o mordach :)

No właśnie jakby tak. I o mordach w sensie morderstwach i mordach i imię
których to robią.

>> Wydaje mi się, że mieszasz pojęcia. Dla mnie wiara ogólnie jest
>> irracjonalna i abstrakcyjna, ale w imię tego abstrakcyjnego pojęcia
>> popelnia się różne czyny - jedna fajne, drugi niefajne. I nie ma co temu
>> zaprzeczać.
>
> Mówimy o pewnym systemie etycznym,

Mówimy o tym że ten "system etyczny" (do kończa się z tym nie zgadzam,
ale niech na potrzeby dyskusji będzie) jest powiązany z religią.

>> No skoro masakry mają w społeczeństwie poparcie, to chyba... tak.
>
> A miałyby u Buddy? :)

Bez znaczenia.

>> Nie wiemy, bo to niewiele nas intereseuje co się działo na "zadupiu
>> świata" 2000 lat temu. Jak byłem na sriance to mieli dość rozbudowane
>> "legendy" religijne jak to napierdalali się z indiami:P
>
> Oj, jakby się notorycznie zdarzało to pewnie byśmy słyszeli.

Nie bardzo. Kłania się "world tragedy map".

>>> Niestety, specyfika jest taka że i I i Ch są dość agresywne z natury,
>>> czy jakiegoś urobienia*.
>>
>> Nie przeczę. Piszę tylko że buddyści nie są aż tak swięci jak ich się
>> postrzega.
>
> ALe ja nie twierdzę, że są święci, tylko widzę właśnie mniejsze zakusy w
> wyrzynaniu bliźnich.

NIe twierdzę, że mają większe. Twierdzę że wbrew pozorom mają,


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!