W dniu 03.08.2022 o 20:51, Shrek pisze:

>>>> I co tam ciekawego opisali?
>>> Na przykład, że istnieje.
>> Bo pewnie istnieje.
> No więc w czym masz problem, że terrorystę motywowanego religią
> muzułmańską nazywam terrorystą islamskim?

Bo wypadało by, by Islam o terroryście islamskim choć wiedział.
>
>> Pytanie, czy każdy zamach dokonany przez Muzułmanina, to terroryzm
>> muzułmański.
> Nie. Na przykład somalilskich piratów nie klasyfikuje się jako
> islamskich terrorystów. Granica jest dość jasna i intuicyjna.
>> Bo w WIKI na pewno to pomieszano.
> Napewno bo kulson tak twierdzi? Gdzie konkretnie pomieszano?

Zapytaj kulsona.
>
>> Jeśli to faktyczny motyw, to oczywiście tak.
> No więc w czym problem?
>
>> Bo tacy jednoosobowi terroryści, co to wymyślili to podczas modłów i
>> biegną zabijać niewiernych, to bardziej przypadki psychiatryczne, niż
>> terrorystyczne są.
> Jedonoosobowych to jest zdecydowana mniejszość. W większości to są dość
> zorganizowane komórki. Terroryzm to jest zdecydowanie zbyt skomplikowane
> zjawisko żeby opierało się o jednoosobowych szaleńców. Jak słusznie
> zauważyłeś oni mają zwierzchników o organizatorów. Ci islamscy zazwyczaj
> wyznawców allaha i działających w jego imię. No chyba że twierdzisz, że
> to operacja fałszywej flagi?

To, że szef jest Muzułmaninem, to nie znaczy, że od razu jego
przedsięwzięcie nabiera charakteru religijnego.
>


--
Robert Tomasik