W dniu 03.08.2022 o 06:17, Shrek pisze:

>>>>> A co niemądrego jest we frazie "islamski terroryzm"?
>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Terroryzm_islamski
>>>> Wikipedia ma tę wadę, że nie jest pisana przez profesjonalistów.
>>> Google "terroryzm islamski" - pierwszy link wiki, drugi... WALDEMAR
>>> ZUBRZYCKI Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie:P Mają nieaktualny cert
>>> więc trzeba kliknąć wyjątek żeby pdfkę pobrać, więc coś z tym brakiem
>>> profesjonalistów jest na rzeczy:P
>> I co tam ciekawego opisali?
> Na przykład, że istnieje.

Bo pewnie istnieje. Pytanie, czy każdy zamach dokonany przez
Muzułmanina, to terroryzm muzułmański. Bo w WIKI na pewno to pomieszano.
>
>>> To w końcu istnieje ten terroryzm islamski czy nie?
>> Istnieje. nie o to chodzi, że nie istnieje. Chodzi o to, że nie każdy
>> zamach dokonany przez Muzułmanina jest terroryzmem islamskim.
> Nikt tego nie napisał. Natomiast jak muzułmanin dokonuje aktu terroru
> motywowany religijnie, to jest to terroryzm islamski.

Jeśli to faktyczny motyw, to oczywiście tak. Ale to bardziej złożony
problem, niż - jak mi się wydaje - to dostrzegasz. Takie zamachy mają
swoich mocodawców. Po drodze jest masa pośredników. Część z nich - być
może - kieruje się wiarą. Pytanie, w jakiej części muszą się kierować
wiarą, by uznać to za terroryzm islamski. Bo tacy jednoosobowi
terroryści, co to wymyślili to podczas modłów i biegną zabijać
niewiernych, to bardziej przypadki psychiatryczne, niż terrorystyczne są.

--
Robert Tomasik