On 2022-08-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.08.2022 o 07:24, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ale rozumiesz, że jak się napierdalają kibole to się napierdalaja
>>> kibole, a jak islamscy terroryści wbijają się samolotami w WTC, to
>>> islamscy terroryści a nie kiblole?
>>
>> Ale rozumiesz, że jak się napierdalają w Birmie bojówki birmińskiego
>> rydzyka to się napierdalają bojówki birmińskiego rydzyka, a nie ziemskie
>> objawienia Buddy?
>
> Oczywiście. Natomiast napierdalają się bo wierzą, że ci co w buddę nie
> wierzą są inni i źli i trzeba ich napierdalać.

Ale co to ma wspólnego z Buddyzmem skoro Buddyzm uczy czegoś wręcz
przeciwnego? :)

>>> Birmańczycy co ich mordują, też jakiejś szerokiej nie mają. Więc co w
>>> zasadzie chciałeś powiedzieć? bo przypomnę że odpowiadasz na to
>>
>> Nie, ale my mamy.
>
> Nasza jest mało ważna - oni napierdalają innych w imię religii i tego
> nie zmienia twoja szersza perspektywa.

Oni napierdalają się w imię własnych przekonań, co najwyżej z imieniem
religii na ustach.

>> Tak jak gdzieindziej napisałem, koncentrujesz się na etykietkach.
>> Etykietki nie determinują istoty danej religii.
>
> Bo takie są skutki. Podobnie jak w srebrenicy i innych przypadkach -
> mordują w imię etylkietek. Może inkwizycja też w sumie nic nie miała
> wspólnego z religią?

Zasadniczo w omawianym kontekscie miała niewiele. Pewnie miała tyle
jakie stworzyła swoim archetypem/konceptem do pojawienia się ludzi,
którzy za inkwizycją stali.

>>> Wydaje mi się, że mieszasz pojęcia. Dla mnie wiara ogólnie jest
>>> irracjonalna i abstrakcyjna, ale w imię tego abstrakcyjnego pojęcia
>>> popelnia się różne czyny - jedna fajne, drugi niefajne. I nie ma co temu
>>> zaprzeczać.
>>
>> Mówimy o pewnym systemie etycznym,
>
> Mówimy o tym że ten "system etyczny" (do kończa się z tym nie zgadzam,
> ale niech na potrzeby dyskusji będzie) jest powiązany z religią.
>
>>> No skoro masakry mają w społeczeństwie poparcie, to chyba... tak.
>>
>> A miałyby u Buddy? :)
>
> Bez znaczenia.

Jak bez skoro Budda determinuje słuszność lub niesłuszność pewnych
zachowań? Jak sobie ubzduram, że kwintesencją Katolicyzmu jest uprawa
pomidorów to stanie się to dogmatem wynikającym z religii katolickiej?

>>>> Niestety, specyfika jest taka że i I i Ch są dość agresywne z natury,
>>>> czy jakiegoś urobienia*.
>>>
>>> Nie przeczę. Piszę tylko że buddyści nie są aż tak swięci jak ich się
>>> postrzega.
>>
>> ALe ja nie twierdzę, że są święci, tylko widzę właśnie mniejsze zakusy w
>> wyrzynaniu bliźnich.
>
> NIe twierdzę, że mają większe. Twierdzę że wbrew pozorom mają,

Czyli się zgadzamy :)

--
Marcin