Dnia Sun, 09 Feb 2020 13:45:07 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Dnia Sun, 9 Feb 2020 11:56:01 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>> Pewnie - jak u nas - domyślnie rodzicami są małżonkowie. Dopuścili
>>> małżeństwa jednopłciowe i stąd problem prawny.
>>
>> Ale jaki problem - przeciez on nie maja zadnego problemu :-)
>>
> Czyli to urzędasy w RP mają z nimi problem?
>
> W USA jak zaczęły się cyrki z tym że jedne stany uznawały "małżeństwa
> jednopłciowe" a inne nie to zainterweniował ichni Sąd Najwyższy (SCOTUS)
> tak że zalegalizował takie "małżeństwa" we wszystkich stanach.
> Ten (zakontynetalny) prawno-polityczny precedens nie odstrasza
> "niechętnych+" od zbyt łatwego przyznawania praw "małżeństwom
> jednopłciowym? IMHO jak najbardziej "przestrzega przed konsekwencjami".

W USA to moze byc kwestia, ze skoro "wszyscy ludzie sa rowni",
to dlaczego dwie tej samej plci nie moga zawrzec malzenstwa.

Ale u nas tez sa rowni :-)

A u nas bedzie kwestia, ze niech sobie urzednicy protestuja, ale
unijna obywatelke uznac musza :-)

I to w ustawowym terminie - 14 dni, czy 2 mieesiace ? :-)

J.