W dniu .02.2020 o 18:11 Shrek <...@w...pl> pisze:

> W dniu 17.02.2020 o 09:06, Trefniś pisze:
>
>>> To teraz, żeby wygrać sprawę w sądzie to trzeba najpierw wygrać wybory?
>> Jak chcesz rozumieć swoje problemy z sądami, skoro uparcie tkwisz w
>> narracji komunistycznej/ III RP?
>> BTW wszyscy chcieli i chcą nadal (nieprawda?) naprawiać chore
>> sądownictwo!
>> Ale wszyscy się bali!
>> Dlatego teraz, powtarzanie przez ciebie komunałów za GW-nem dowodzi
>> braku instynktu samozachowawczego.
>> Chcecie (za Rzeplińskim) "żeby było tak jak było". A chcącemu nie
>> dzieje się krzywda!
>
> Od urodzenia tak masz, czy to szkolenie partyjne? Możesz napisać w
> jednym czytelnym zdaniu o co ci biega i do czego się odnosisz?

Czytaj powyższe tak długo, aż _zrozumiesz_
Nie moja wina, że nie rozbierasz zdań złożonych.

>
>>> Gówno prawda. Już po reformie - prezes jest zerowy.
>> Ależ ty prymityw...
>> Reforma jeszcze się nie zaczęła.
>
> Już dawno się zaczęła i w zakresie sądów powszechnych się skończyła.
> Jedynym celem reformy były zmiany personalne.

P o c z y t a j , czym są sądy powszechne.
Tam reforma n i g d y nie dotarła!
Doczytaj, których sądów dotyczyły dotychczasowe zmiany. Bo na pewno nie
powszechnych!
Nie będę cię uczył absolutnych podstaw.

Obsesyjna obrona status quo przez część sędziowskiej kasty miała
spowodować wręcz paraliż sądów powszechnych! Taka była strategia Gersdorf
i reszty!

>>> No i nie wiem czemu wrzuciłeś tu prokuratora - przecież prokurator jak
>>> najbardziej należy do wymiaru sprawiedliwości?
>> Właśnie dlatego nie wiesz, bo NIE ROZRÓŻNIASZ organów ścigania od
>> wymiaru sprawiedliwości!!!
>
> Punkt dla ciebie. Nie krzycz - słyszymy.

Kiedyś upiornie opornych bito po głowie, ja zaledwie krzyczę. Taki ze mnie
pański człowiek.!
Bo ileż można tłumaczyć takie p o d s t a w y.

--
Trefniś