Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@t...home...
W dniu .02.2020 o 18:25 cef <c...@i...pl> pisze:
>> Do obrony miałeś swoją wiarę w cud niezawisłego orzekania po
>> zmianach.
>> Gdybym ja rozdawał nominacje sędziowskie, to dawałbym je tylko
>> swoim
>> i z pewnym sporym prawdopodobieństwem orzekali by oni w sprawach
>> mnie interesujących tak jak ja chcę.
>> Gdzie tu niezawisłość? Ta reforma tego nie gwarantuje. Nie rozumiem
>> zatem Twojej wiary.

>Właśnie dlatego trudno dyskutować, skoro nie rozumiesz rudymentariów.

>Popatrz - powołujesz SWOICH sędziów i rządzisz 4 lata. Czy oni będą
>ci wierni także, kiedy wylądujesz w opozycji? Albo w pierdlu -
>wstawiony tam przez sędziów OPOZYCJI?

A jak beda ? To cie uniewinnia w apelacji.

>A jeśli ZMUSIMY ich do bezpartyjności

Przeciez sa bezpartyjni.
Tylko jak chcesz ich zmusic do faktycznej bazpartyjnosci, jesli
przewidujesz partyjne mianowania ?

>i zaczniemy ROZLICZAĆ ze zbrodni sądowych - to według ciebie nie
>spowoduje to ŻADNEJ pozytywnej zmiany w sądownictwie?

Pod warunkiem, ze rozliczysz.
A tu sie okaze, ze tak ocenil material dowodowy jaki mial, i zadnej
zbrodni nie ma.
Chyba, ze w prokuraturze.

No i kto mialby rozliczyc - sad, w skladzie innych sedziow, swiadomych
tego, ze lada moment sami moga zostac oskarzeni za podobna zbrodnie ?

I w ktora strone mialoby to dzialac - jak sad uniewinni, to tez
zbrodnia, czy nie ?
Bo jak sie uniewinnienie Ziobrze nie spodoba, to pewnie bedzie
probowal.
A jak sedzia pomysli, ze lepiej nie skazac niz sie narazic, to tez nie
bedzie dobrze.

>Jeśli zaczniemy poddawać jurysdykcji jak KAŻDEGO obywatela - to nadal
>będą kraść w hipermarketach, uwłaszczać się na nieruchomościach
>bezprawnie kradzionych właścicielom?

Eee tam - zaczna krasc hipermarkety, i nic nie udowodnisz :-)

>Jeśli tak właśnie uważasz - to nie chcę marnować czasu na dyskusję z
>profanem intelektualnym.

I myslisz, ze sedziowie kradnacy w sklepach to taki powazny problem ?

J.