W dniu 17.02.2020 o 19:51, Trefniś pisze:
> W dniu .02.2020 o 18:11 Shrek <...@w...pl> pisze:

>>>> To teraz, żeby wygrać sprawę w sądzie to trzeba najpierw wygrać wybory?
>>>  Jak chcesz rozumieć swoje problemy z sądami, skoro uparcie tkwisz w
>>> narracji komunistycznej/ III RP?
>>> BTW wszyscy chcieli i chcą nadal (nieprawda?) naprawiać chore
>>> sądownictwo!
>>> Ale wszyscy się bali!
>>> Dlatego teraz, powtarzanie przez ciebie komunałów za GW-nem dowodzi
>>> braku instynktu samozachowawczego.
>>> Chcecie (za Rzeplińskim) "żeby było tak jak było". A chcącemu nie
>>> dzieje się krzywda!
>>
>> Od urodzenia tak masz, czy to szkolenie partyjne? Możesz napisać w
>> jednym czytelnym zdaniu o co ci biega i do czego się odnosisz?
>
> Czytaj powyższe tak długo, aż _zrozumiesz_
> Nie moja wina, że nie rozbierasz zdań złożonych.

Ale po rozbiorze to dalej bełkot. "komuchy, chore, kasta, boją sie!"
Spróbuj zebrać myśli i napisz w trzech punktach o co ci konkretnie chodzi.

>> Już dawno się zaczęła i w zakresie sądów powszechnych się skończyła.
>> Jedynym celem reformy były zmiany personalne.
>
> P o c z y t a j , czym są sądy powszechne.
> Tam reforma   n i g d y    nie dotarła!

Ustawa o sądach powszechnych? Czyj tam ostatni podpis? Dotarła - w
momencie gdy zero mógł dowolnie wymieniać prezesów. I na tym się
zakończyła. Już po reformie.


--
Shrek