W dniu 08-08-2025 o 12:33, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 08.08.2025 o 07:42, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> jest zły na wielu płaszczyznach
>> 1) nie szanuje ludzi - jeśli chodzi o tajemnicę tego w co wierzą -
>> muszą się deklarować.
>
> To, że życzę sobie, by moje 1% szło na Kościół Katolicki akurat
> niekoniecznie musi oznaczać, że wierzę w Boga. Powodów może być masa i
> nie ma sensu wymyślać, jakimi przesłankami może się ktoś kierować. Choć
> z ostrożności uważam, że lepiej by było, jakby tych danych nie
> przetwarzano. Natomiast nie za bardzo wiem, jak to animizować.

nie wprowadzać idiotyzmów, nie trzeba będzie anonimizować.

>
>> 2) człowiekowi, który wierzy narzucają to jak ma wspomagać organizację
>
> Wiara, to wiara. Kościół, to taka instytucja usługowa dostarczająca Ci
> posługi duchowej. Możesz wierzyć nie korzystając z Kościoła. Jest masa
> wierzących, którzy z różnych powodów nie chodzą do kościoła. Albo modląc
> się w różnych stowarzyszeniach i kościołach nie będących katolickimi.

Nie ma znaczenia, zostanie skryminalizowane inne wsparcie niż przez ten
% z pensji i - zacementuje się jeszcze bardziej system>
> Nie chce mi się tu wymądrzać, ale gdzieś tam w piśmie napisano, że
> wystarczy dwóch albo trzech, byle razem. Kapliczek, krzyży i innych
> stosownych miejsc jest masa. Zresztą podobno okopy są miejscem, gdzie
> doszło do największej liczby nawróceń.

ale nie rozmawiamy tu o tym, czy wiara jest rzeczywista, czy nie, a o
wspieraniu danej instytucji.

>
>> 3) zabiera się właśnie mozliwość głosowania nogami w prosty sposób,
>> jeśli w instytucji dzieje się źle.
>>
> Uważam, że akurat demonizujesz problem. Nawet nie wiemy, czy Kościół
> otrzymujący mój 1% będzie wiedział, że to ode mnie. Jak nie, to właśnie
> byłoby lepiej.

nie ma znaczenia - idąc do kościoła, decyduję samodzielnie czy wspieram
i jaką kwotą i nie wymaga to skomplikowanej operacji urzędowej. Więc
jest to bardziej dynamiczne.

--
https://zrzeda.pl