On Fri, 8 Aug 2025 15:59:09 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 08-08-2025 o 14:24, J.F napisał:
>> On Thu, 7 Aug 2025 16:07:18 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 07-08-2025 o 15:06, HG napisał:
>>>> https://www.infor.pl/twoje-pieniadze/podatki/7016730
,nowy-podatek-na-kosciol-za-wyznawanie-wiary-fiskus-
pobierze-8-z-kazdego-wynagrodzenia-ma-to-zwiekszyc-z
aufanie-spoleczne-do-sposobu-finansowania-kosciolow-
sprawa-jest-juz-w-senacie.html
>>
>>> Mam nadzieję, że te komusze pomysły nie wejdą w życie.
>>
>> Ale to w imię dbania o własną kieszeń, czy o kieszeń Kościoła?
>
> o własną wolność. Wolność wyznania, wolność płacenia gotówką,
> niezależność. Jak myślisz, jeśli KK będzie uzależniony od gotówki w
> jakimś tam procencie, to tak łatwo pozwoli na jej likwidację?

Jest to jakis argument, ale poszli z postępem i mają ofiaromaty :-)

> Dodatkowo,
> mogę głosować pieniędzmi na bieżąco - zarówno w ramach wyboru wyznania,
> jak i w ramach samej instytucji.

Nie wiem, jak to będzie, gdyby powstała ustawa, ale wypisać się można
szybko :-)

>> Petycja obywatelska ... ale nie podali, kto jest tym obywatelem :-)
>> Skąd wiadomo, że "komuch" ? :-)
>
> cóż, bo takie przymusowe rejestry to domena zwolenników systemów
> totalitarnych, tak komunistycznych jak i nazistowskich.

I kościelnych ? :-)

>> Ale ale - autor pisze o "nowym podatku".
>> Niektóre media niedawno pisały o "przekazaniu częsci podatku
>> dochodowego".
>
> nie ma znaczenia, czy będzie to część podatku już płaconego (tzn, że
> skoro można tak go przesunąć, to jest on za wysoki), czy dodatkowy
> podatek, sam pomysł takiego rejestru jest zły sam w sobie.

Jak dla mnie, to jednak jest istotne czy nowy podatek, czy Kościół się
z państwem podzieli :-)


> Urzędnicy już
> wiedzą za dużo, tu raczej potrzebny jest ruch w odwrotną stronę.

Może i tak, ale był i spis powszechny.

>> P.S. A jeszcze mi się spodobali mormoni w USA. Oni mają dobrowolną
>> dziesięcinę. Tzn dobrowolną prawnie, ale w zasadzie obowiązkową dla
>> wiernych.
>
> ale dobrowolna umowa między tobą a jakimś stowarzyszeniem to jest twoja
> prywatna kwestia, ale urzędnikowi nic do tego.

Tak, ale nie o to chodziło.

>> A co biskup mówi o dylemacie:
>> Jak ktoś jest biedny, nie ma co do garnka włożyć - płacic 10% ofiary,
>> czy nie płacić ?
>>
>> Płacić.
>> A zadaniem biskupa jest zadbać o to, że wierni mieli co do garnka
>> włożyć, i zorganizować pomoc biednym.
>
> jak ktoś chce w takim dogmacie żyć, niech żyje, ja uważam inaczej i
> właśnie takie decyzje powinny pozostać do indywidualnych decyzji.

no cóż - to ciągle (mormoni) dobrowolna wpłata, więc można zmienić
zdanie szybko.
Ale Kosciół dbający o obywatela ... podoba mi się :-)

J.