On Sat, 26 Mar 2022 08:15:12 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 26.03.2022 o 00:00, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
>>>> bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?
>>>
>>> I tak i nie. Nie - nie każdego z kowidem kładli na zakaźny. Ale jak już
>>> ktoś trafiał do szpitala z jakiegokolwiek powodu to test i jak kowid to
>>> na zakaźny. A tam sobie spokojnie umierał na to na co do szpitala trafił
>>> i trafiał do statystyki covid+choroby współtowarzyszące. Ponoć zgodnie z
>>> zasadami i naukowymi podstawami.
>>
>> Dziękuję wszystkim za wyjaśnienia, jeszcze tylko brakuje mi, gdzie tu te
>> czynnik szurski występuje.
>
> Nie występuje. Po prostu w wyniku kowidowej paniki ustawiono błędnie
> procedury i w ten sposób zmarło kilkanaście(dziesiąt) tysięcy ludzi.

Pamietasz listopad 2020?

Nagle w Polsce umieralo dwa razy wiecej ludzi niz normalnie,
z czego tylko cwierc dało sie przypisac covid ... i chorobom
towarzyszacym.
Ale potem juz tego nie bylo, wiec ciekawe cos sie stalo - rzad sypnal
groszem na sluzbe zdrowia, czy to jednak byl naprawde covid, ale
niewykryty?

Kolejny wysyp fachowcy wieszcza wkrotce, bo wykryto w ubieglym roku
znacznie mniej nowotworow ..

> Teraz pozostaje jeszcze ustalić, czy te procedury to ustalali eksperci,
> powołując się na szeroko rozumianą naukę, czy ktoś się pod nich podszył,
> czy może wręcz nigdy nie było takich procedur a wszyscy się pomylili
> "oddolnie". No bo jeśli eksperci to okazuje się, że jednak
> (niespodzianka) eksperci mogą się mylić, dewalując argument "eksperci są
> zgodni" a i przy okazji znów okazało się że szury miały rację...

J.