W dniu 25.07.2018 o 14:47, Marcin Debowski pisze:

>>> Wolno, ale jest ryzyko zrobienia q-q osobom trzecim
>>
>> Na jakiej podstawie tak twierdzisz? To może utajnimy listę głosowań z
>
> Na podstawie historii ludzkości i istnienia pewnie w każdym języku
> odpowiednika słowa lincz.

Sam napisałeś, że w to nie wierzysz. Dzielnicowy, który potem musi
codzień spotykać swoich "podopiecznych" może występować pod nazwiskiem a
ten nie?

>> Znaczy jednak policjant się inaczej nazywał?
>
> że ktoś coś przekręcił i było pół prawdy czyli całe kłamstwo

No ale co przekręcił - policjant użył siły (ponoć przepisowo i zasadnie)
i to zostało przedstawione.

>> https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_CzgnS2XrrQ
xaVvWg2EeXmhDur1MXvpBK.jpg
>
> Jo. W tym problem. A ci ujawniający to byli tam na miejscu i
> świadkowali?

No ci co przesłali to posłowi raczej na miejscu byli. Zresztą dość
prawdopodobne, że Szczerba też. Zresztą co? Przecież materiał
dokumentujący jest. No chyba że też zmanipulowany.

>> Zresztą po co proces? Wstydzi się swojej pracy czy co? Ja w pracy się
>> zawsze przedstawiam i podpisuje pod swoimi wypocinami. Nie bardzo
>> rozumiem w czym problem.
>
> A przypisują Ci coś czego mógłbyś się wstydzić?

Pracuję tak, żeby się tego nie wstydzić. Jak ktoś się wstydzi swojej
pracy to jego problem, nie oceniających.

>>> W fizyczne to sam za bardzo nie wierzę,
>>
>> No to po co piszesz?
>
> Uogólniam. Nie sądzę aby ktoś chciał napaść na policjanta, ale jakby to
> nie był policjant, to pewnie byłoby to bardziej realne.
No patrz, a tych co ich policjanci targają, co zamachu i pucze urządzają
publikują, z moredek, nazwisk i jakoś problemu z tym nie ma. To co
zwykły spacerowicz jest osobą bardziej publiczną niż funkcjonariusz?

Shrek