Tue, 24 Jul 2018 11:52:40 +0200, w <5b56f6e8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> > Jeszcze się dziwię, że Szczerby ze strony RODO nie walą.
> >
> Gdyby to ode mnie zależało, to bym mu postawił zarzuty: podżegania do
> naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza (222 kk), wywierania
> wpływu na czynności organu państwowego poprzez groźbę karalną (224 kk),
> znieważenia funkcjonariusza publicznego poprzez pomówienie go o
> działanie sprzeczne z prawem (226 kk). W grę wchodzi jeszcze pomówienie
> (art. 212) ale pewnie policjant nie będzie chciał się sądzić i
> prokurator musiały to objąć ściganiem z urzędu, a poza tym chyba 226 kk
> to pochłania w tym wypadku.
>
> Oczywistość pozostałych zarzutów nie wymaga omówienia, ale 224 polega w
> mojej ocenie na wywieraniu wpływu na innych funkcjonariuszy (i tego,
> którego dane opublikowano), którzy w zamyśle sprawcy mieliby odstąpić od
> pełnienia swoich obowiązków z obawy przed kolejnymi podobnymi działaniami.

Urodziłeś się za późno -- w MO byłbyś witany z kwiatami.