Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b587393$0$622$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 25-07-18 o 14:00, J.F. pisze:
>> No i ciekaw jestem, czy mozna sie o projekcie nieprzychylnie
>> wyrazic ...
>> bo juz litania cyferek moze sie trafic.
>> Albo takie "co za dyletant zaprojektowal ten budynek" ... i "autor"
>> moze
>> sie chyba poczuc obrazony, nawet jak nie wymieniony z nazwiska.

>Wiesz, poczucie się urażonym, to strony mogą co najwyżej dać sobie
>"po
>pysku". No powiedzmy jakaś cywilka. Co innego, jakby napisał,ze
>architekt zaprojektował budynek z naruszeniem konstytucji i wadliwie
>do
>tego stopnia, że może się zawalić.

"Dyletant" wydaje mi sie czyms powaznym.
I chyba spelnia warunki z KK.

>> A potem kto ma racje - ty, szary czlowiek, czy architekt z dyplomem
>> i
>> uprawnieniami ?
>> Sam jestes dyletant :-)
>
>> Ale mam nadzieje ze "mnie sie ten budynek nie podoba" napisac
>> ciagle mozna.

>Pawnie, że można. Nad gustem się nie dyskutuje.


A mozna napisac "pan architekt nie ma za grosz gustu i poczucia
estetyki" ? :-)

>Tylko,ze jakby poseł
>napisał,że mu się nie podoba działanie Policjanta pod sejmem bez
>podpowiadania, ze ma rodzinę (większość ma) i że naruszał tam prawo,
>to
>by nikt tu afery nie kręcił.

Ale moze jednak to co widzial wskazuje na wiecej niz "nie podoba mi
sie" ?

J.