W dniu 25-07-18 o 14:38, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-07-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 25-07-18 o 12:53, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> W skrócie, procedury, których nas uczyli są takie, że wystarczy, że ktoś
>>> jest nieprzytomny i nie oddycha i to samo w sobie jest już wskazaniem
>>> użycia AED. Co więcej, nawet jak AED powie, że nie będzie wyładowania,
>>> to się go nie odłącza tylko prowadzi resuscytacje na przemian z analizą
>>> robioną przez AED co 1-2 min. I tak do przyjazdu karetki albo
>>> przywrócenia odechu/krążenia. Amen.
>>>
>> Tylko zauważcie, że z materiału wynikało, że człowiek zasłabł, ale
>> mówił, ze go głowa boli - noto jak mówił, to chyba oddychał. Słowem tam
>> o braku oddechu nie było. Czy zalecenia są, że wówczas też podłączamy
>> AED, bo przecież może przestać oddychać?było.
>
> Ja zrozumiałem, że miał okresy, gdy był nieprzytomny. AED nie zrobi
> wyładowania przy normalnym rytmie, a jak oddycha ale jest nieprzytomny to
> też nie wolno odłączać AED bo może nastąpić zatrzymanie krążenia.
>
Ratownik podejmował decyzję na podstawie tego, co wiedział. Od początku
przecież się upieram, że nie należy go oceniać względem obiektywnych
faktów, a względem subiektywnych z jego punktu widzenia. Iść sprawdzić
nie mógł. Kobieta powiedziała, że facet mówi, ze go głowa boli. I podjął
taką, a nie inną decyzję "taktyczną". Jakby dał ten AED, to też by
błędem nie było. Generalnie po prostu każda decyzja w tym wypadku była w
jakiś sposób uzasadniona.