On 2018-07-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.07.2018 o 02:08, Marcin Debowski pisze:
>
>>> A to już nie wolno piętnować?
>>
>> Wolno, ale jest ryzyko zrobienia q-q osobom trzecim
>
> Na jakiej podstawie tak twierdzisz? To może utajnimy listę głosowań z

Na podstawie historii ludzkości i istnienia pewnie w każdym języku
odpowiednika słowa lincz.

>> i jest ryzyko, że
>> niekoniecznie ta właśnie osoba powinna być piętnowana.
>
> Znaczy jednak policjant się inaczej nazywał?

że ktoś coś przekręcił i było pół prawdy czyli całe kłamstwo

>> Przydał by się
>> wyrok sądu, który by jego czyn uprawdopodobnił jako ten karalny.
>
> https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_CzgnS2XrrQ
xaVvWg2EeXmhDur1MXvpBK.jpg

Jo. W tym problem. A ci ujawniający to byli tam na miejscu i
świadkowali?

> Zresztą po co proces? Wstydzi się swojej pracy czy co? Ja w pracy się
> zawsze przedstawiam i podpisuje pod swoimi wypocinami. Nie bardzo
> rozumiem w czym problem.

A przypisują Ci coś czego mógłbyś się wstydzić?

>> W fizyczne to sam za bardzo nie wierzę,
>
> No to po co piszesz?

Uogólniam. Nie sądzę aby ktoś chciał napaść na policjanta, ale jakby to
nie był policjant, to pewnie byłoby to bardziej realne. Zresztą jeden
pies czy przemoc fizyczna czy inna.

--
Marcin