On 2018-05-15, m <m...@g...com> wrote:
> W dniu 15.05.2018 o 07:04, Shrek pisze:
>> W dniu 15.05.2018 o 01:12, PlaMa pisze:
>>
>>> A jeżeli nie? Np nagrałem rozmowę, w której ktoś tłumaczył mi jak dojść
>>> do konkretnego miejsca?
>>
>> IMHO rozsądne jest założenie, że co możesz zobaczyć/usłyszeć, to możesz
>> i nagrać.
>
> Nie do końca. Byłoby rozsądne gdyby założyć że masz fotograficzną
> pamięć. Jeżeli nie - to jest DUŻA różnica między zobaczeniem czegoś a
> zobaczeniem i nagraniem.

Tzn. Shrek słusznie prawi, bo dotychczas takie wydawało się być
orzecznictwo. Nie zmienia to faktu, że MZ jest to naruszenie dóbr
osobistych. Granica jest zresztą dość rozmyta. Weźmy np. siedzącą przed
nami w tramwaju babkę w spódnicy do kolan. Zrobienie jej zdjęcia
odpowiedniego miejsca aparatem bynajmniej nie wsadzonym pod spódnice z
całą pewnością będzie naruszeniem dóbr osobistych.

--
Marcin