W dniu 27.05.2019 o 15:15, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-05-27 o 15:07, Kviat pisze:
>> W dniu 27.05.2019 o 14:46, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>
>>>> A dlaczego nie uznał, zgodnie z logiką i faktami obiektywnymi, że
>>>> nie ma żadnych podstaw do wiary?
>>>> To jakieś pomieszanie pojęć.
>>>
>>> Ale zachowajmy troche obiektywizmu ... gdyby nie chodzilo o religie
>>> ale o cos mniej kontrowersyjnego, np o dodatkowe zajecia z baletu czy
>>> karate,
>>> to co ma sad odpowiedziec ?
>>
>> Zapytać dziecka czy chce chodzić na balet.
>
> A jeśli spór byłby o to, co dziecko chce jeść na obiad, bo dziecko by
> chciało tylko mcdonalda, to czyje zdanie trzeba brać pod uwagę?

A jeśli dyskusję sprowadzisz na poziom absurdu, to jaki będzie wynik
dyskusji?

Czego nie rozumiesz w tym, że sąd powinien kierować się dobrem dziecka?

Pozdrawiam
Piotr