W dniu 2019-05-27 o 15:37, Kviat pisze:
> W dniu 27.05.2019 o 15:15, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-05-27 o 15:07, Kviat pisze:
>>> W dniu 27.05.2019 o 14:46, J.F. pisze:
>>>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>>
>>>>> A dlaczego nie uznał, zgodnie z logiką i faktami obiektywnymi, że
>>>>> nie ma żadnych podstaw do wiary?
>>>>> To jakieś pomieszanie pojęć.
>>>>
>>>> Ale zachowajmy troche obiektywizmu ... gdyby nie chodzilo o religie
>>>> ale o cos mniej kontrowersyjnego, np o dodatkowe zajecia z baletu
>>>> czy karate,
>>>> to co ma sad odpowiedziec ?
>>>
>>> Zapytać dziecka czy chce chodzić na balet.
>>
>> A jeśli spór byłby o to, co dziecko chce jeść na obiad, bo dziecko by
>> chciało tylko mcdonalda, to czyje zdanie trzeba brać pod uwagę?
>
> A jeśli dyskusję sprowadzisz na poziom absurdu, to jaki będzie wynik
> dyskusji?

Sam zacząłeś, uznając rodzica wysyłającego dziecko na balet za
niespełnionego marzeniowo i przelewającego swoje frustracje na dziecko.


> Czego nie rozumiesz w tym, że sąd powinien kierować się dobrem dziecka?

Nie rozumiem uznania a priori, że religia jest wbrew dobru dziecka.

--
Liwiusz