W dniu 10.06.2023 o 16:57, Kviat pisze:

>>> Z artykułu wynika, że dostał. I najprawdopodobniej prawnie. Tyle,
>>> że to taka kurtuazyjna wymiana znaczków między oficerami z
>>> różnych państw. Takie "na pamiątkę". Do schowania do pudełka i
>>> opowiadania wnukom na emeryturze jak to dziadek był na szkoleniu
>>> w obcym państwie i dostał na pamiątkę przypinkę od zagranicznego
>>> miłego oficera. A nie do noszenia na mundurze i udawania przed
>>> pisowskimi pokemonami bohatera wojennego.
>> Z artykułu to nie wynika - moim zdaniem.
> To naucz się w końcu czytać ze zrozumieniem: "Pentagon przypomina
> jednocześnie, że "powszechną praktyką jest przyjacielska wymiana lub
> handel odznakami" w imię koleżeństwa i przyjaźni między członkami
> różnych sił zbrojnych."

Dobrze, że nie przypomniał, że ustanowiono to w związku z konfliktem na
Pacyfiku, bo byś argumentował, że Generał wówczas nie żył.
>
>> To akurat była moja sugestia.
> Srutututu.
>> Samą odznakę można kupić na ALLEGRO. Tylko o ile taką kupioną można
>> sobie w ramach kolekcji gdzieś powiesić, no to na mundurze
>> faktycznie nie należy wieszać.
> I czego znowu nie zrozumiałeś? Shrek od dłuższego czasu tłucze ci do
> głowy, nie tylko nie należy, co nie wolno. Facet ma jakieś zaburzone
> poczucie własnej wartości, skoro sobie taką pamiątkową przypinkę
> przypina do munduru.

Tyle, że Shrek nie ma racji. Bo ja rozumiem, co On pisze.
>
>> Natomiast tu różne argumenty padały. A to że Departament Obrony nic
>> o tym nie wie.
> Bo nie wie. Czego nie zrozumiałeś?

Nie rozumiem, czemu miałby cokolwiek wiedzieć. Równie dobrze mogli
napisać, ze Burmistrz Nowego Jorku nic o tym nie wie.
>
>> A to, że KGP nie zna szczegółów.
> Bo nie zna. Trudno żeby monitorowali każdą kurtuazyjną wymianę
> przypinek. Czego znowu nie zrozumiałeś?

Dokładnie masz rację.
>
>> Ważkie to argumenty, ale nie przesadzające ostatecznie o
>> charakterze odznaczenia.
> Przesądzające. Gdyby to było oficjalne odznaczenie, to nie mieliby z
> tym problemu. To nie jest odznaczenie z tajnej listy dla zasłużonych
> agentów MI6 z filmów o Jamesie Bondzie. KGP wstydzi się, że ich
> funkcjonariusz dostał takie odznaczenie i to ukrywa? Serio?

Nie. po prostu nikt ich o tym nie informował, bowiem nie ma takiego
obowiązku.
>
>> A ponieważ te argumenty są w artykule w połączeniu z innymi łatwymi
>> do obalenia informacja oczywiście nieprawdziwymi,
> Skoro łatwymi, to dlaczego tego nie zrobisz?

Bo to są tajne informacje i tylko mądrzy ludzie potrafią je zrozumieć.

--
(~) Robert Tomasik