W dniu 10.06.2023 o 13:21, Robert Tomasik pisze:

>> Grubo - (uwaga sarkazm!) - ale wiesz że to przestępstwo umyślne, więc
>> jak powie że nie chciało mu się sprawdzać to musisz odmówić wszczęcia
>> postępowania, bo on niechcący?  No i nie pismak wymyślił, że kolo
>> dostał odznakę na szkoleniu w usa a pion prasowy k.o.mendanta głównego
>> policji - swoich będziecie wsadzać?
>
> To, że Ty nie potrafisz ogarnąć kilkudziesięciu pierwszych artykułów
> kodeksu karnego nie oznacza, że reszta tego nie ogarnia.

Przecież napisałem że sarkazm i dałem nawet wykrzyknik! To jest literka
w literkę to co ty napisałeś o oszustwie - że jeśli koleś zezna, że mu
się po prostu nie chce wysyłać towaru to nie jest to oszustwo (bo nie
zrobił tego z zamiarem oszustwa ale po prostu z lenistwa) i trzeba
odmówić wszczęcia postepowania. Analogicznie jak napisał bzdury bo mu
się nie chciało weryfikować to zwykłe lenistwo - po prostu mu się nie
chciało a nie żadne przestępstwo. Widzisz jak się kończy lecenie w chuja?

> Po prostu
> błaźnisz się na swój własny rachunek publicznie i tyle.

Przecież to ty się właśnie zbłaźniłeś - to dokładnie twoje rozumowanie:P
Tak wiem - nic takiego nie pisałeś - kwiatek goń kulsona!

> I ukrywanie tego
> pod "sarkazmem" niczego tu nie zmienia.

Zmiania - gdybym nie napisał o sarkaźmie to byś twierdził że to moja
hipoteza nie twoja. A tak ładnie wlazłeś w gówno, które sam nasrałeś:P


>> Wręcz przeciwnie - za każdym razem jak pismaki coś do was mają to się
>> okazuje że to oni są stanowczo bliżej prawdy niż policja. Wniosek jest
>> dość prosty:P
>>
> Pisanie takiego zdania pod dyskusją na temat materiału, w którym 2/3
> jest ewidentną bzdurą,

1/3:P

> ale nie dało się tego wykluczyć
> nie świadczy najlepiej o autorze wypowiedzi.

Więc zapewne nie będziesz miał problemu żeby się założyć? :P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!