W dniu 06.07.2025 o 09:37, Kviat pisze:
>>
>> No ale się nie udało. Tylko dlaczego jak ktoś mówi o tym głośno to się
>> go wyzywa od faszystów czy ksenofobów?
> Faszystami i ksenofobami nazywa się tych, którzy głośno mówią, że
> problemy trzeba rozwiązywać faszystowskimi i ksenofobicznymi metodami.

A jak mówi cicho? Albo takimi metodami rozwiązuje milcząc? Taki mówiący
o swoich poglądach głośno jest niewielkim problemem. Każdy ma prawo do
swoich poglądów i mówienie, że nie podoba mu się, że po terenie kraju
biegają niezidentyfikowane osoby, które mogą dopuszczać się przestępstw
i wykroczeń, a ich ściganie zaczyna być postrzegane jako ksenofobia, to
jest próba "zamiecenia problemów pod dywan". Od tego, że przestaniemy o
tym mówić problem nie przestanie istnieć.

> Może to kiedyś zrozumiesz. A może nie.

Oczywiście źle by było, gdyby u nas doszło do takich zachowań, ale też
musisz zauważyć, że domaganie się od cudzoziemców, by zachowywali się
zgodnie z naszymi standardami to nie przejaw ksenofobii, czy faszyzmu, a
normalność. Nie można dopuścić do tego, że będziemy tolerować naruszanie
przez nich prawa tylko po to, by się na Twoje zarzuty nie narazić.

Nasze prawo - przykładowo - zabrania nielegalnego przekraczania granicy
i dotyczy to zarówno Murzynów, jak i Żydów oraz Chińczyków. Jakby
wprowadzono przepis dotyczący tylko ludzi z Bangladeszu (znowu
przykładowo), to byłby to przejaw ksenofobii.

Uważam, że problem spowodowała polityka udzielania tym ludziom wsparcia
socjalnego w takiej wysokości, że opłaca się siedzieć i nic nie robić.
Reszta jest skutkiem. To, że oni nielegalnie tu przyjeżdżają. To, że są
firmy wspierające te przyjazdy. Wreszcie to, że powstały mniej lub
bardziej zorganizowane grupy trudniące się ich sprowadzaniem.

Unia Europejska idiotycznymi unormowaniami prawnymi spowodowała kryzys,
a teraz na siłę próbuje się zrzucić jego rozwiązanie na kogoś. I to
najlepiej, by to za darmo. Może zacząć rozwieszać plakaty zachęcające
tych nielegalsów do powrotu do domu. :-) Jakiś projekcik unijny
napiszemy. Tylko w jakim języku?

Były pretensje do Turcji, że nie chce ich zatrzymywać na swoim
terytorium. Turcja powiedziała, że zatrzymać może, ale kto za to
zapłaci. Bo oni nie stanowią w Turcji problemu. Wejdą z jednej strony,
wyjdą z drugiej strony. Potem Unia się domagała rozwiązania tego przez
kraje graniczne. Grecja, Włochy - bo tam oni się dostawali. No ale te
kraje też uznały, że skoro te osoby nie chcą u nich zostawać, to w sumie
nie jest to ich problem. zresztą nei bardzo wiadomo, jakby miały problem
rozwiązać.

Węgry "się postawiły", to imigranci znaleźli obejście przez Białoruś.
Domagamy się, by Białoruś rozwiązała nasze problemy. Ale to nasz
problem, a nie Białorusi. Oni nie chcą zostać na Białorusi. Dorabianie
do tego narracji, że winni są prezydenci Rosji i Białorusi problemu nie
rozwiąże. Jakbyśmy mieli z tymi krajami dobre stosunki, to może w imię
tych stosunków kraje te by próbowały wesprzeć nas w rozwiązaniu
problemu. Ale nie mamy. Zarzut celowego działania miałby sens, gdyby nie
to, że oni do Europy pchają się kilkanaście lat, a przez Białoruś kilka.
Trzeba by uznać, że w "grupie przestępczej" są kraje południowego brzegu
Morza Śródziemnego i Turcja.

Teraz Polska i Litwa się postawiły. Polska, to tak trochę pozornie, bo
okazało się, że co prawda granicę zablokowaliśmy w lesie, ale
wpuściliśmy ich quasi legalnie po pobraniu "myta". I to jest problem
wizerunkowy. Jeśli prawdą są komunikaty medialne, to zdecydowanie
należałoby ukarać organizatorów tego przedsięwzięcia. Tylko to by
stanowiło jednocześnie przyznanie się do winy przez Polskę jako państwo.

Niemcy mają problem i próbują go rozwiązać. Jedynym krajem, który
graniczy z Niemcami oraz ma zewnętrzną granicę to Polska. Jak wykazano,
że Polska wpuszczała nielegalsów i to za pieniądze, to teraz oni
wywalają do nas tych nielegalsów. Czy słusznie? Trzeba by przeanalizować
traktaty. Ale jak pisałem to chyba podobna procedura, jak nasze
"zawracanie" na granicy z Białorusią. Tylko tu jest rzeka i trochę
głupio byłoby topić tych nieznanego pochodzenia ludzi w rzece pilnując,
by na żaden brzeg nie zeszli. Dawać im tratwy i niech płynął do
Świnoujścia? A potem na Bałtyk i z prądami morskimi do Szwecji?
Krzyczenie na granicy problemu nie rozwiążę - choć może wreszcie zmusi
polityków do podjęcia działań zmierzających do rozwiązania tego problemu.

Jak negocjować z Niemcami. by nam nie podrzucali nielegalsów, jak oni
mają argument, że władze Polski wpuściły pół miliona tych ludzi. Część
legalnie kasując pieniądze, a resztę poprzez zbyt późną reakcje na
masowe wdzieranie się. Niemcy zewnętrznej granicy nie mają, to i wleźć
nie mogli bezpośrednio do Niemiec. Chyba, ze przez porty, ale to nie ta
skala zjawiska.

Wracamy do punktu, o którym tu pisałem. Nie ma technicznej możliwości
walki z tym, dokąd nie zidentyfikujemy problemu i tych ludzi nie
zinwentaryzujemy. Obywatele UE mają akty urodzenia. Przyjezdni nie. My
nawet nie mamy zielonego pojęcia ilu ich jest. Sumujemy po udzielanej
pomocy socjalnej, a oni pod różnymi (albo nawet tymi samymi)
tożsamościami są w różnych krajach. Nie ma centralnej bazy danych.
Czasem kraje nie mają bazy, bo takie Niemcy składają się z kilku landów.
--
(~) Robert Tomasik