W dniu 06.07.2025 o 14:28, Kviat pisze:

>>> Najwyraźniej twój mózg funkcjonuje tylko doraźnie, skoro
>>> uznałeś, że teraz państwo polskie jest w takiej samej sytuacji.
>> Nie jest. Próbuję Ci pokazać, że nie oganiasz podstaw,
> Dziecko drogie, skoro nie jest, to po chuj te nic niewnoszące do
> dyskusji wywody?
>
Pytasz, to odpowiadam. >
>> Każdemu wolno stać przy granicy i monitorować, czy nielegalni
>> imigranci nie wchodzą.
> Jasne. Urządzeniem do monitorowania, które kupuje się w każdym
> sklepie z urządzeniami do monitorowania.
>> Ale co do zasady ma wynikające z ustaw uprawnienia. Może o swoim
>> przypuszczeniu / podejrzeniu powiadomić nasze służby, a te powinny
>> to zweryfikować.
> No. Brawo. Czyli policja powinna zweryfikować zgłoszenie jakiegoś
> oszołoma monitorującego przy pomocy urządzenia do monitorowania,
> który zgłasza, że przez granicę przechodzi ktoś o ciemnej karnacji
> skóry i on przypuszcza/podejrzewa, że ten ktoś nielegalnie
> przekracza granicę, bo... na urządzeniu do monitorowania zobaczył,
> że ma ciemną karnację skóry. Dobrze się czujesz?

Ja tak. Ciekawi mnie, cóż to "tajemnicze" urządzenie, o którym
wspominasz. >
>> Mamy co prawda w prawie coś takiego, jak ujęcie obywatelskie, ale
>> sam fakt, że ciemnoskóry idzie przez most graniczny nie jest -
>> moim zdaniem - wystarczająca poszlaką do stwierdzenia, że on to
>> robi nielegalnie.
> No to o co ci chodzi?

Mnie? >
>> jeśli właściwie wytypują,
> Na podstawie czego typują?

Ja nie wiem i Ty nie wiesz. Kilka pomysłów mam, ale to nadal będzie
typowanie.

Natomiast jeśli tam są jacyś profesjonaliści, to da się w drodze
obserwacji wytypować osobę podejrzaną. Nie będę publicznie pisał, po
czym się to robi, bo nie zdziwił bym się, jakby kiedyś przeczytała to
jakaś osoba podlegająca takiemu typowaniu. Ale nikt na chybił / trafił
ludzi nie legitymuje na pewno. >
>> przyjedzie Straż Graniczna (w zasadzie powinna Policja w takim
>> wypadku) i się to potwierdzi, to pewnie nikt nie będzie tematu
>> samego ujęcia drążył. Ale jeśli się okaże, że gość sobie legalnie
>> idzie, to mamy bezprawne pozbawienie wolności.
> Twierdzisz, że ludzie powinni zgłaszać każdego ciemnoskórego
> chodzącego po ulicy i policja powinna za każdym razem przyjeżdżać
> żeby stwierdzić, czy gość sobie legalnie idzie?

Znowu sobie coś wymyśliłeś. Fakt, ze głupio. Teraz będzie z tym ofiarnie
walczył. Skąd pomysł, że należy każdego ciemnoskórego legitymować? Choć,
jak stoi tam posterunek, to pewnie legitymują.

> Dobrze się czujesz?

Już Ci pisałem, ze tak. Twoje zdrowie jednak wzbudza we mnie obawy, jak
czytam Twoje pomysły.

> Porównujesz trolle z granicy z organizacjami zajmującymi się opieką
> nad zwierzętami, albo ratownictwem... i niby ja to wymyśliłem?

Już kiedyś zauważyłem, że przeczytanie dwóch zdań Cię przerasta. Fakt,
że tam były trzy, ale krócej nie potrafię. ROG to organizacja, jak każda
inna i dokąd działają zgodnie z prawem i w ramach prawa należy im się
szacunek, że im eis chce. Jak prawo przekraczają, to należy ich karać -
choćby po to, by nie psuli opinii tym spośród nich, którzy chcą to
legalnie robić.>
> Dobrze się czujesz?
>
>> Jak Ci zaczyna brakować argumentów na poparcie szerzonych bredni,
>> to czepiasz się rzeczy pobocznej licząc na to, ze dyskutanci
>> zapomną o temacie.
> LOL
> Wyskakujesz z jakimiś opowieściami z mchu i paproci jak to drzewiej
> bywało w 1918 roku, robisz jakieś z dupy porównania do organizacji
> opiekujących się zwierzętami, zalewasz ścianą tekstu jakimś
> bełkotem kompletnie niezwiązanym z dyskusą... ale to mi brakuje
> argumentów?
> Co za typ...

Po prostu chcę Ci uzmysłowić, że nie masz zielonego pojęcia o
obowiązującym prawie. >
>> Każdy ma prawo stać na granicy i powiadamiać organa ścigania o
>> swoich podejrzeniach. Również członek bojówek. Ma prawo nawet
>> sobie ubrać kamizelkę odblaskową. Jeśli twierdzisz inaczej, to
>> wskaż przepis tego zabraniający.
> Dziecko drogie, przecież nie dyskutujemy o tym, kto ma prawo
> _POWIADOMIĆ_. Dyskutujemy o tym, że jakaś banda trolli bezprawnie zatrzymuje i
> przeszukuje samochody, bo im się czyjś odcień skóry nie podoba.
>
To Tobie się wydaje, ze o tym dyskutujemy. Bo przerasta Cię zrozumienie
sensu tego, o czym piszesz. >
>> Zabronione jest przykładowo zatrzymywanie tych rzekomo
>> nielegalnie przekraczających granicę ludzi. Czy ktoś widział
>> filmik z takiego zatrzymania? Czy tylko oświadczenia / sugestie,
>> że tym się zajmują. Ja nie widziałem.
> Ręce opadają. Dziecko drogie, ale rozumiesz, że ten problem właśnie
> się wziął nie dlatego, że oni tam siedzą i piją wódkę pod lokalnym
> GSem? Nie od dziś żule siedzą i chleją pod sklepami i nikt z tego
> afery na skalę międzynarodową nie robi.
Ale widziałeś taki filmik? Czy nie. Możesz podesłać link?
--
(~) Robert Tomasik