>> Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
>> ujęcie wody pitnej.
>
> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?

NIe rozumiesz słowa ujęcie. Ujęcie wody to nie jest miejsce biwakowania
ani miejsce uzywania wody do mycia się itp.
W ujęciu odbierasz wodę , ale jej nie zwracasz.
Więc woda w cieku przed i za ujęciem jest taka sama.
I ma taka sama ozostać bez względu na to czy obok jest droga czy nie.
Rodzaj drogi zalezeć ma więc od prawa.

> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
Ja nic takiego nie twierdzę. Ktoś nie pyta się o ciek mający gdzieś na swej
długości ujęcie wody, ale pyta się o nurt oznakowany jako woda pitna.


>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>
> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.

NIe, pytanie było postawione inaczej.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/