Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m5er10$chg$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2014-11-30 01:55, Użytkownik rageofhonor napisał:
>
>>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>>
>>>> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
>>>> To oczywiste.
>>>
>>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>>>
>>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>>
>>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>>
>> W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
>> wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?
>
> Dlatego że jest to strefa ochrony wody pitnej.
> Zanim napiszesz kolejne głupie pytanie znajdź odpowiedź
> na to: dlaczego te tablice nie stoją na całej długości
> rzeki ?

Dlatego pytam bo wzdłuż tej części przebiegałaby ta droga oddalona może o 60
m Nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi.